جزئیات سومین جلسه دادگاه اکبر طبری
روزنامه هفت صبح | دیروز سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری معاون اجرایی سابق حوزه ریاست قوه‌قضائیه و متهمان دیگر این پرونده برگزار شد. در این پرونده کنار اسم اکبر طبری دو اسم دیگر هم وجود دارد. یکی فرهاد مشایخ که در جلسه دادگاه دیروز حاضر بود و از خود دفاع کرد و دیگری حسن نجفی که فعلا متواری است. هسته اصلی این پرونده مربوط به زمین‌هایی در کلاک لواسان است. منطقه‌ای خوش آب و هوا در حاشیه سد لتیان و رودخانه جاجرود.
این زمین‌ها متعلق به حسن نجفی بوده و او بخشی از این زمین‌ها را که کاربری زراعی داشته به شهرداری واگذار می‌کند و بعد مابقی را وارد محدوده لواسان می‌کند که با تغییر کاربری زمین‌ها ده‌ها برابر ارزش پیدا می‌کند. در ازای این عملیات هم ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان نجفی به اکبر طبری پرداخت می‌کند. بعد مبادلات مالی دیگری هم بر پایه همین مبلغ انجام می‌شود از جمله واحدهای مجتمع تجاری سانا و سهام سیمان و زمین کریمخان و … واسطه این پرداخت‌ها هم فرهاد مشایخ بوده.
این وسط قاضی غلامرضا منصوری که رئیس وقت اجرائیات لواسانات بوده هم وارد ماجرا می‌شود و ۵۰۰ هزار یورو از نجفی رشوه می‌گیرد. این قاضی بازنشسته البته از پارسال متواری بود و چند روز پیش در بخارست رومانی بازداشت شد. در جریان دادگاه دیروز که سومین جلسه محاکمه متهمین بود هم اکبر طبری از خود دفاع کرد و هم فرهاد مشایخ. نماینده دادستان هم سوالاتی را خطاب به طبری مطرح کرد و وکیل طبری هم دقایقی از موکلش دفاع کرد.
در این جلسه مشایخ نکته جالبی مطرح کرد که قاضی منصوری چند روز پیش با او تماس گرفته و خواسته مشایخ در دادگاه بگوید ۵۰۰ هزار یورو را خودش به صورت قرض به منصوری پرداخت کرده! او درباره اولین دیدارش با قاضی منصوری هم توضیح داد که در دفتر اکبر طبری این جلسه صورت گرفته و او حتی با دریافت ۵۰۰ هزار یورو هم ناراضی بوده. گزارشی که خبرگزاری میزان از جلسه دیروز منتشر کرده را در سه بخش تنظیم کردیم. بخش اول به دفاعیات متهم اکبر طبری اختصاص دارد. بخش دوم مربوط به زمانی است که متهم فرهاد مشایخ برای ارائه دفاعیات پشت تریبون قرار گرفت و بخش سوم هم اظهارات نماینده دادستانی است که عمده آن خطاب به طبری مطرح شد.
* یک: .ماجرای تبادل دو واحد مجتمع سانا
اکبر طبری در ابتدای جلسه دادگاه که برای ارائه دفاعیات دعوت شد گفت که گفتنی‌ها را در جلسات قبل گفته و تمایل دارد وکیلش به جای او صحبت کند که این موضوع مورد قبول قاضی قرار نگرفت و طبری مجبور شد به سوالات قاضی بابایی پاسخگو باشد:
قاضی: برابر دست‌نوشته در سال ۹۰ و اقاریرتان مبلغ ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان از مشایخ گرفتید که ۴میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان را طی دو فقره چک به او برگرداندید، درباره استرداد مبلغ توضیح دهید.
متهم طبری: پول اضافه بود آن را پس دادم.
قاضی: این پول کجا اضافه آمد؟
متهم طبری: در ساخت و ساز.
قاضی: یکی از اتهامات شما در اراضی کلاک، پولشویی از طریق ۴۲میلیارد ریال به آقای مشایخ برای خرید سهام است، آیا قبول دارید؟
متهم طبری: خیر قبول ندارم و تکذیب می‌کنم.
قاضی: این ادعای شماست چراکه صندوق امانات که اسناد داخل آن بوده باز و صورتجلسه شده و در پرونده موجود است.
متهم طبری: طی ۱۰سال گذشته وجوهی بین من و مشایخ تبادل شده که مربوط به کارهای ساخت و ساز است، مشایخ هیچ پرونده‌ای در دادگستری نداشته و ادعایی نیز درباره لواسان ندارد، در مورد وکالت سهام هم بی‌خبرم.
نماینده دادستان: کدام منطق اقتصادی این حجم سهم را به نام شخص دیگری بدون اطلاع وی می‌نماید؟!
متهم طبری: مبلغ ۴ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان در سال ۹۰ طی یک نامه به مشایخ پرداخت کردم و مقرر شد مابقی پول را یک واحد آپارتمان در برج روما برای مشایخ خریداری کنم که البته دو واحد خریدم. سهام برای نجفی است.
قاضی: برابر گزارش سازمان اطلاعات سپاه در خصوص بررسی حساب‌های مشایخ واریزکننده مبالغ به حساب شما حسن نجفی از مرتبطین اراضی کلاک بوده است. اسناد موجود در پرونده نشان می‌دهد علاوه بر مبلغ ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان، زمینی واقع در کریم خان نیز که به صورت صوری به نام مشایخ بوده است به عنوان رشوه بابت زمین کلاک دریافت کرده‌اید، در این باره توضیح دهید؟
متهم طبری: من در زمین کلاک هیچ نقشی نداشتم و قراردادم با آقای مشایخ موجود است.
دو واحد در مجتمع سانا وجود داشت که متعلق به من و رفیقم یعنی نجفی بود، ما با هم صحبت کردیم و توافق کردیم واحد‌ها را عوض کنیم. همچنین پول شارژ بابت ملک واحد ۳۱۲ ندادم اما بابت ملک خودم پول شارژ دادم.
* دو: ملاقات با قاضی منصوری در دفتر طبری
در ادامه جلسه دادگاه متهم فرهاد مشایخ هم برای پاسخگویی دعوت شد. ضلع سوم این پرونده یعنی حسن نجفی اما متواری است. مشایخ در این دفاعیات گفت من گول ۵۰ سال رفاقت با نجفی را خوردم. او در این اظهاراتش در مورد زمان آشنایی با غلامرضا منصوری قاضی متواری هم توضیح داد.
متهم مشایخ: آقای طبری دوستی دیرینه‌ای با آقای نجفی داشت. نجفی زمینی در لواسان داشت که با مشکلاتی مواجه بود، لذا در سال ۸۵ به بنده گفت با طبری صحبت کرده و باید بنده با طبری قراردادی ببندم. بر اساس آن ۳۰۰ متر زمین را به نام او کردم و آن زمان ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان هم از حساب شخصی خودم به آقای طبری واریز کردم. طبری کارهای مربوط به کمیسیون ماده ۵ و استانداری را تلفنی پیگیری می‌کرد.
قاضی: ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان را از کجا آوردید و چرا به آقای طبری پرداخت کردید؟
متهم مشایخ: این مبالغ از سوی نجفی به بنده پرداخت می‌شد و من هم برای طبری واریز می‌کردم که از بابت قراردادهای انجام شده پیرامون زمین کلاک و کمیسیون ماده ۵ صورت می‌گرفت.
قاضی: شرکت سیمان خمسه متعلق به چه کسی است؟
متهم مشایخ: از سال ۸۷ تا سال ۹۳ من مدام یا مدیر عامل بودم یا رئیس شرکت، بخشی از سهام شرکت برای بنده و بخشی برای برادران نجفی و دیگران بود. سال ۸۹، آقای طبری ۴ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان به بنده داد تا برای او سهام بگیرم و سپس در سال ۹۳ به بنده گفت سهام را به نامم بزن.
متهم مشایخ: آقای قاضی بنده گول خوردم و اشتباه کردم، من ۵۰ سال است با آقای نجفی دوستی دارم و ۳۷ سال است کارخانه‌دار هستم. بنده اصلا نمی‌دانم پولشویی چیست و نمی‌دانم موضوع ملک روما چیست، حتی آقای دانیال زاده را هم نمی‌شناسم. من بر اساس رفاقت و دوستی ۵۰ ساله این اشتباه را کردم.
متهم مشایخ: من اصلا مشارکتی در ساخت و ساز نداشتم و زمانی که ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان به حساب طبری واریز کردم او ۵ سال بعد ۴ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان به بنده برگرداند و به من گفت گویا مشکلاتی پیش آمده و لذا پول را پس داد. گویا سازمان بازرسی به قرارداد نجفی و طبری ورود کرده بود و لذا آقای طبری به من گفت این پول را بگیرید و سهام بخرید.
متهم مشایخ: یکبار آقای منصوری را در دفتر آقای طبری دیدم و بعد از آن اگر با او کاری داشتم وی را در دفترش می‌دیدم. سه الی چهار روز گذشته یعنی دو روز قبل از دستگیری منصوری، او با من تماس گرفت و گفت که شما در جلسه دادگاه بگو پول را خودم به عنوان قرض به آقای منصوری پرداخت کردم اما من پاسخ دادم که چرا باید این حرف را بزنم؟
قاضی: متهم منصوری را چه کسی معرفی کرد؟
متهم مشایخ: در دفتر طبری با متهم منصوری آشنا شدم.
قاضی: در ازای اقدامات و خدمات متهم منصوری چه مبالغی به او پرداخت شد؟
متهم مشایخ: نجفی اظهار کرد که منصوری مزاحم وی شده است و از من پول و ملک می‌خواهد که در ۵ نوبت ۵ بسته که جمعاً ۵۰۰ هزار یورو بود به او دادیم اما باز هم قانع نشد.
* سه: سود ۲۰۰ میلیاردی طبری از پرونده حسن نجفی
رسول قهرمانی نماینده دادستانی هم در ادامه سوالاتی را خطاب به متهم طبری مطرح کرد که طبری معتقد بود خیلی از این سوالات خارج از کیفرخواست است و از پاسخ دادن به آن طفره می‌رفت.
سوالم این است قرارداد کدام کار اقتصادی است که دستمزد یک کارمند قوه که باید در محل کار خود هم حاضر می‌شده در سال ۸۳ تا ۸۶ مبلغ ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان می‌شود؟ اگر با سود متعارف بانکی هم حساب کنید این رقم بسیار نجومی می‌شود. دومین رشوه شما از نجفی برای ملک کریم خان بوده است و سومین رشوه واحد اداری تجاری سانا بوده که در حال حاضر هر متر آن ۵۰ میلیون تومان است. همچنین زمین مشجر لواسان در حال حاضر ۲۰ میلیارد تومان است. کدام قرارداد است که این همه به شما سود رسانده است؟
* قرارداد مشاوره و کارشناسی شما محفلی برای پولشویی بوده است، یک کارشناس رسمی دادگستری می‌تواند این کار را انجام دهد؟ زمانی که مبلغ ۸ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان از سوی مشایخ به حساب طبری ریخته شده اتفاقات لواسان رقم خورد. شهردار وقت لواسان بازداشت شده است. قاضی لواسانات نیز که از قوه قضائیه اخراج شد بازداشت شده است. شما اقدامات غیرقانونی زیادی در لواسان رقم زده‌اید و آقای منصوری را وارد موضوع کرده‌اید. مشایخ برای طبری سهمی می‌خرد که الان این سهم نجومی شده است، عقل کدام انسان اقتضا می‌کند با پول خودش برای دیگری سهام بخرد. شما در پرونده نجفی۲۰۰ میلیارد تومان سود کردید.
* ملک سانا یک مجتمع بزرگ تجاری اداری است و الان متری ۵۰ میلیون تومان است. آقای طبری یک واحد را به نام خود می‌خرد و واحد روبه‌رویی نیز به نام پسر آقای نجفی است که این ملک نیز در تصرف آقای طبری بوده است تا جایی که به دخترشان اختصاص داده‌اند و آن را برای کار عکاسی دخترشان در نظر گرفته بودند.
* نجفی از متهمان کلان اقتصادی است. وی می‌خواست یک تخلف بزرگ و خطرآفرین برای محیط زیست تهران انجام دهد و آن این بود که ملک خارج از حریم لواسان را با توافق غیر قانونی که با شهرداری و کمیسیون ماده ۵ انجام داده بود در داخل حریم لواسان آورد و به ارزش این ملک ده‌ها برابر اضافه کرد و اینچنین در عرض یک شب صاحب درآمد نجومی شدند.
* نجفی با همین پول‌ها پتروشیمی باختر را در فرآیند واگذاری خریداری می‌کند و پرونده‌ای در دادسرای اقتصادی در همین رابطه برای نجفی تشکیل که در این پرونده به دو موضوع پرداخته می‌شود؛ یکی اصل خرید پتروشیمی باختر و دیگری سوءاستفاده‌ای که در خارج کردن سایر سهامداران در این پرونده انجام گرفته است. در این رابطه حضور مستمر ترکمان که مأمور نفوذ طبری در برخی پرونده‌ها بود نیز قابل توجه است.
* طبری در سال ۸۲ وفق بند ۱۸۷ قانون ۵ ساله توسعه مدرک کارشناسی خود را در رشته لوازم خانگی و اداری اخذ می‌کند اما طی یک نامه تقاضا می‌کند مدرک کارشناسی‌اش از لوازم خانگی به راه و ساختمان تغییر کند. آقای طبری لیسانس خود را از کجا اخذ کرده‌اید؟ ما در پرونده شما هیچ مدرکی از لیسانس پیدا نکردیم. طبری مدرک کارشناسی ارشدی که ارائه کرده است در رشته مدیریت دولتی بوده نه راه و ساختمان، همچنین این مدرک را از دانشگاه نگرفته بود بلکه آن را از سازمان استخدامی اخذ کرده بود، بنابراین مدرک او صرفاً ارزش استخدامی داشت، حال آن که برای اخذ مدرک کارشناسی رسمی دادگستری باید مدرک ارائه شده از جانب فرد دارای ارزش علمی باشد.
