روزنامه هفت صبح| یکی از خبرهای بحث برانگیز آخر هفته، خداحافظی مسعود فراستی از برنامه «هفت» است. همانطور که میدانید او ویدئویی منتشر کرد و گفت که دیگر درباره فیلمهای جشنواره فجر صحبت نخواهد کرد و صرفاً درباره فیلمهای مهم سینمای ایران خارج از چارچوب جشنواره صحبت میکند.
او اعلام کرده که غیر از کلاسهایش فقط از طریق یوتیوب با مخاطبانش صحبت میکند. این خبر بازتاب فراوانی میان اهالی رسانه داشت و زمینهساز بحثهای مختلفی شد. مسعود فراستی که مخاطبان عام او را با نقدهای متفاوتش در «هفت» میشناسند، در دورههای مختلف چهره ثابت این برنامه سینمایی بود. فراستی بهواسطه اصلاحات خاص خود مثل «مقوا، در نیومده، ماقبل نقد و …» و نیز اظهارنظرهایی خارج از تعارفات مرسوم در نقد فیلمها به شهرت رسید.
او در این برنامه بارها حاشیهساز شد که شاخصترینش تعبیری است که برای مسعود کیمیایی به کار برد. فراستی درست چند قسمت بعد از آغاز «هفت» فریدون جیرانی به این برنامه دعوت شد و سکان میز نقد را برعهده گرفت. محمود گبرلو اما او را حذف کرد و اعتقادی به نقدهایش نداشت. او در دوره بهروز افخمی بار دیگر کارش را از سر گرفت و در دوره محمد حسین لطیفی، به تنهایی گرداننده میز نقد بود. حالا این دومین «هفت»ی است که فراستی در آن حضور ندارد.
کامنتها
وحید سعیدی: یکی از جذابیتهای «هفت» بیشک مسعود فراستی است. او پیش از این با افخمی زوج خوبی را در هفت تشکیل داده بودند و حالا نبود او از جذابیت برنامه به حد بسیاری میکاهد. فراستی با نظرات صریح خود موجب میشد تا برنامه به چشم بیاید.
احمد رنجبر: هفته پیش به این نکته اشاره کردیم که ترکیب افخمی با منتقدی چون فراستی منجر به نتیجهای خوب میشود و دوئل آنها واجد جذابیت برای پیگیران «هفت» است. حالا با انصراف فراستی کار افخمی کمی سخت بهنظر میرسد و باید دید نقشه او برای داغ کردن برنامه چیست. به شرط آنکه اصلا سری جدید برنامه مورد توجه باشد!
محمد صابری: «هفت» چیزهای جدیتری از مسعود فراستی را از دست داده که قطعا تأثیرشان بیش از بود و نبود یک منتقد است. فقدان نگاه ژورنالیستیای که برگ برنده فریدون جیرانی بود، خیلی وقت است که نفس این برنامه را بریده است. حالا هم شواهد نشان میدهد همه چیز قرار است همان باشد که بود؛ وقتی افخمی صراحتا میگوید میخواهد در برنامهاش «دن کیشوت» باشد، چه فرقی میکند فراستی را در کنارش داشته باشد یا نه!؟
