سایه همیشگی یک پرونده بر سیاست آمریکا
بازگشت دوباره اتهامات انتخاباتی از سوی مدیر اطلاعات ملی
هفت صبح| در هفته‌های اخیر، فضای سیاسی ایالات متحده بار دیگر با جدال‌هایی تازه بر سر انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ ملتهب شده است. «تولسی گابارد» مدیر اطلاعات ملی آمریکا در اقدامی جنجالی، گزارشی طبقه‌بندی‌شده از سال ۲۰۲۰ را منتشر کرد که در آن ادعاهایی علیه باراک اوباما و دیگر مقامات دولت او مطرح شده.
او مدعی است که دولت وقت دموکرات‌ها، به‌ویژه شخص اوباما، در یک «دسیسه خائنانه» نقش داشته‌اند تا با استفاده از اطلاعات تحریف‌شده، تحقیقات درباره مداخله روسیه در انتخابات را پایه‌ریزی کرده و پیروزی ترامپ را زیر سوال ببرند. این ادعاها با واکنش تند بسیاری از چهره‌های سیاسی آمریکا مواجه شد؛ ازجمله «جان بولتون» مشاور امنیت ملی پیشین در دولت ترامپ که آنها را بی‌پایه و اساس دانست و به شدت مورد نقد قرار داد.
جان بولتون در نقش حامی اوباما؟!
بولتون که به دلیل دیدگاه‌های تند و سابقه همکاری با دولت جمهوری‌خواه شناخته می‌شود، با فاصله گرفتن از تیم ترامپ، در جایگاه یکی از منتقدان سرسخت او ظاهر شده و این بار در نقش حامی اوباما ظاهر شده است. وی در مصاحبه‌ای با شبکه «نیوز نیشن» با صراحت اعلام کرد که اتهامات مطرح‌شده از سوی گابارد علیه اوباما «براساس اسناد و مدارکی موهوم و غیرقابل راستی‌آزمایی» شکل گرفته‌اند.
بولتون تاکید کرد که گابارد مسائل گوناگونی را به یکدیگر ربط داده، بدون آنکه ارتباط معناداری میان آنها وجود داشته باشد. به گفته او، تحلیل دقیق این گزارش‌ها به‌وضوح نشان می‌دهد که هیچ مبنای جدی برای آغاز یک تحقیق کیفری علیه اوباما یا مقامات وقت وجود ندارد.
افشاگری یا کارزار سیاسی؟
بولتون با نگاهی منتقدانه به اهداف احتمالی گابارد از انتشار این گزارش اشاره کرد. او معتقد است که این اقدامات بیشتر به منظور ایجاد هیاهوی سیاسی و شاید نجات جایگاه شغلی گابارد انجام شده. این در حالی است که گابارد تلاش دارد با ارائه تصویری افشاگرانه از عملکرد دولت اوباما، خود را در جبهه حامیان «شفاف‌سازی» و مقابله با «سیاسی‌کاری اطلاعات» قرار دهد. با این حال، بولتون هشدار داده که بهره‌برداری سیاسی از اطلاعات طبقه‌بندی‌شده بدون پشتوانه مستند، می‌تواند به بی‌اعتباری نهادهای اطلاعاتی و سیاسی کشور دامن بزند.
روسیه و سایه دائمی بر سیاست آمریکا
اتهام دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ موضوعی است که از همان زمان تاکنون سایه سنگینی بر فضای سیاسی ایالات متحده انداخته است. از گزارش‌های اطلاعاتی دولت اوباما و نهادهای مستقل گرفته تا تحقیقات «رابرت مولر» همگی تلاش کرده‌اند ابعاد نفوذ و تاثیر روسیه بر انتخابات آمریکا را روشن کنند.
حال، ادعاهای گابارد با زیر سوال بردن همین تحقیقات، عملا نه‌تنها به اوباما بلکه به کل جامعه اطلاعاتی آمریکا حمله می‌برد. گابارد می‌گوید که سازمان سیا در تحلیل‌های خود به «استانداردهای تحلیلی» پایبند نبوده و اطلاعات «سیاسی‌شده» را دستمایه تصمیم‌گیری قرار داده است.
هم‌زمانی مشکوک با پرونده اپستین
نکته جالب در واکنش‌ها به این ادعا، تمرکز بسیاری از دموکرات‌ها ازجمله سخنگوی دفتر اوباما بر زمان‌بندی انتشار گزارش است. آنها معتقدند که افشای این اسناد، در واقع تلاشی برای انحراف افکار عمومی از موضوع جنجالی‌تر یعنی ارتباط احتمالی ترامپ با پرونده «جفری اپستین» بوده است.
اپستین، مجرم جنسی محکوم‌شده، پیش از آنکه بتواند در دادگاه پاسخگو باشد، در زندان جان خود را از دست داد؛ موضوعی که به شایعات و تئوری‌های توطئه دامن زده است. دموکرات‌ها می‌گویند این کارزار جدید علیه اوباما، صرفا یک «حمله انحرافی» است تا نگاه رسانه‌ها را از موضوعاتی مانند اپستین و بحران‌های داخلی دولت فعلی ترامپ منحرف کند.
بازگشت به گذشته یا نگاه به آینده؟
در نهایت، واکنش تند جان بولتون به تولسی گابارد نه تنها شکاف درون حزب جمهوری‌خواه را برجسته می‌کند، بلکه نشان می‌دهد بخشی از محافظه‌کاران آمریکایی، به‌رغم انتقاد از دولت دموکرات‌ها، حاضر به پذیرش تئوری‌های توطئه بی‌پشتوانه نیستند. بولتون با هشدار درباره سوء‌استفاده سیاسی از اطلاعات طبقه‌بندی‌شده، از اصول حقوقی و شفافیت در فرآیندهای تحقیقاتی دفاع می‌کند.
این تقابل آشکار میان گابارد و بولتون در واقع نمادی از جدال عمیق‌تر میان جناح‌های مختلف در ساختار قدرت آمریکا بر سر تفسیر گذشته، تعیین روایت غالب و شکل‌دهی به آینده سیاسی کشور است. در شرایطی که انتخابات آینده در پیش است، به نظر می‌رسد چنین جدل‌هایی همچنان به ابزارهای اصلی رقابت سیاسی در ایالات متحده تبدیل شده‌اند.
