روزنامه هفت صبح، گروه تلویزیون | با پایان چهل و یکمین جشنواره فیلم فجر، پرونده ویژه برنامههای سینمایی تلویزیون هم بسته شد. در گزارش امروز نگاهی داریم به کیفیت هر کدام از آنها؛ با تمرکز بر «هفت». این برنامه بیش از دیگران دیده شد که البته امتياز اصلی آن به میز نقد برمیگردد. گزارش هفت صبح را بخوانید.
هفت | شبکه نمایش
سری جدید «هفت» را بار دیگر بهروز افخمی این بار در شبکه نمایش اجرا کرد. تجربه موفق پیشین افخمی امید به موفقیت برنامه را بالا برد اما نگرانی اصلی به انصراف مسعود فراستی بازمیگشت. در آستانه پخش «هفت» از امیر قادری و میلاد دخانچی به عنوان منتقدان برنامه نام برده شد که دخانچی از سوی مسئولان سیما اجازه حضور مقابل دوربین نیافت و به همین خاطر شب اول فقط با حضور امیر قادری پخش شد. در قسمت دوم حمیدرضا قادری کنار امیر قادری قرار گرفت که مجری او را پزشک و کارشناس فرهنگی معرفی کرد.
خیال پیگیران از امیر قادری به عنوان منتقدی مطرح راحت بود. آن یکی قادری هم خیلی زود جای خود در «هفت» را پیدا کرد و نشان داد گزینه مناسبی برای تحلیل فیلمهاست. افخمی برای جذابتر کردن میز نقد، از همان شب اول با امیر قادری وارد دوئل شد و جبههای با حضور دکتر قادری مقابل امیر شکل گرفت. این اتفاق تبدیل به برگ برنده «هفت» شد و نشان داد میتوان فارغ از تعارفات و سختگیريهای مرسوم تلویزیونی، برنامهای ساخت که در وهله اول جذاب است.
حتی در بحثهای تخصصی، بی اینکه دستهای از مخاطبان بدانند مجری و منتقدان چه میگویند! بگو مگوها به دل مینشست. راستش وقتی امیر قادری را در «هفت » دیدیم، گمان کردیم او از موضع همیشگی که در «کافه سینما» و دیگر رسانهها داشته، کوتاه آمده است. شگفتی وقتی رقم خورد که با فضای باز «هفت» مواجه شدیم و مخاطب حرفهایی «آوانگارد» از زبان امیر قادری درباره فیلمهای به اصطلاح استراتژیک شنید.
«هفت» جدید فرصتی بود تا روی شوخ طبعانه افخمی و قادری بیش از پیش عیان شود. هر چند برخی معتقدند فضای نقد باید جدی باشد و ما هم عقیده داریم گاه برنامه بیش از اندازه سرخوش میشد اما این شیوه جدیدی در برنامه سازی و نقد فیلمها است و میتواند به عنوان یک الگوی موفق مورد استفاده قرار بگیرد.
نقد سینما|شبکه چهار
در روزهای برگزاری جشنواره فجر «نقد سینما» با اجرای امیررضا مافی روی آنتن شبکه چهار رفت. مافی مجری مسلطی است .برنامه از نداشتن نقشه راه جدید و نیز وزن پایین برخی کارشناسان لطمه دید. ریتم «نقد سینما» بالا بود و متن آیتمها روان و پر از اطلاعات مفید. با این حال دکور برنامه، زیبایی بصری فصلهای پیشین را نداشت. مباحث کلان با حضور اکبر نبوی و دیگر کارشناسان هم مناسب ایام جشنواره نبود.
سینما ملت |شبکه پنج
محسن بدرقه در مقام مجری «سینما ملت» تلاش میکرد وجه منتقد بودن خود را هم نشان دهد که گاه دچار افراط میشد و همین پاشنه آشیل اصلی اجرای اوست. با این حال در طرح پرسشهای درست موفق بود و میتوانست مباحث را بهخوبی هدایت کند. «سینما ملت» فاقد دکوری جذاب بود و تحمل آن سخت!
این برنامه نیز ایدههای نو نداشت و با مواردی مثل مصاحبه با عوامل فیلمها، نقد آثار، گزارش از حال و هوای جشنواره و … پیش میرفت. محمد تقی فهیم منتقد ثابت برنامه بود که پیشتر در «هفت» حضور داشت. «سینما ملت» در بخش پایانی برنامه، موضوعات مختلف مثل اقلیم در سینمای ایران، بازنمایی تصویر پدر و … را با حضور حجتالاسلام مصطفی یوسفزاده بررسی میکرد. مخاطب جشنواره فجر، دغدغه و حوصله چنین مباحثی را ندارد.
سینما هویت| شبکه امید
«سینما هویت» یک برنامه جمع و جور است که در ایام جشنواره فجر هدف آن آشنایی مخاطب نوجوان با فضای این رویداد بود. امید پویانفر به عنوان مجری عملکردی موفق داشت و گفت و گوهایی مفید با صاحبان فیلمهای مختلف انجام میداد. ضرباهنگ برنامه به دلیل آیتمهای مختلف هم بالا بود و مخاطب را خسته نمیکرد.
سینما آی فیلم|شبکه آیفیلم
این برنامه نیز با هدف آشنایی مخاطبان با اتفاقات جشنواره روی آنتن رفت و نتیجه بهدست آمده قابل دفاع است. حسام فروتن اجرای برنامه بیست دقیقهای «سینما آی فیلم» را بر عهده داشت که به تناوب درباره فیلمها صحبت میکرد و سراغ اخبار مهم میرفت. مصاحبه اختصاصی با عوامل فیلمها که به شکل ایستاده و در لابی سینما ملت انجام میشد از بخشهای جذاب برنامه برای مخاطب بود.
