روزنامه هفت صبح، گروه تلویزیون | جنجالیترین اتفاق چند روز اخیر تلویزیون، مصاحبهای است که از کیانوش عیاری منتشر شده و در ماجرای پخش نشدن «۸۷ متر» توپ را در زمین ممیزان سیما انداخته. او در گفتوگوی تصویری با مجله فیلم امروز مدعی است که ممیزان تلویزیون به حضور گربه در سکانسهایی از این سریال ایراد وارد کرده و خواستار حذف کلیه صحنههایی که گربه در آن حضور دارد، شدهاند. این اظهارنظر مثل توپ ترکید و در رسانههای مختلف بازنشر داده شد. شبکه یک در مقام دفاع از خود برآمد ولی ابهام گربههای «۸۷ متر» همچنان باقی است. چطور؟ این گزارش را بخوانید.
مورد اول| دعوا با رمز گربه
روال تلویزیون این بوده که حاشیهها را رها میکند و پاسخی شفاف به رسانهها نمیدهد. کما اینکه اظهارات پیشین عیاری را بیپاسخ گذاشته بود. اینبار اما هم جنس انتقاد فرق میکند و هم بازتاب آن گسترده بوده است. روابط عمومی شبکه یک عصر روز دوشنبه جوابیهای برای رسانهها فرستاد و پاسخ عیاری را داد. در جوابیه ابتدا تاکید شده که برخلاف ادعای عیاری، در سریالهای تلویزیون نمایش برخی حیوانات مانند گربه و پرندگان در آثار نمایشی بدون اشکال است.
در ادامه دلیل مخالفت با گربههای «۸۷ متر» اینطور شرح داده شده: «نمایش تصاویر مکرر، غیرضروری و نابهجا در صحنههایی از سریال برای نشان دادن رفتوآمد حیوانات در محیط خانه از سوی بازبین تذکر داده شده و برخی تصاویر مانند غذا دادن به گربه در سریال از سوی بازبین ایراد گرفته نشده و صرفا تصاویر مکرر، محل اشکال بوده است.» این تک و پاتک تلنگری است به این سوال که آیا رابطه عیاری و تلویزیون شکرآب است؟ آیا گربه اسم رمز اختلافهای عمیق نیست؟
مورد دوم| واقعیت یا فرار بهجلو؟
کیانوش عیاری کارگردانی است با کارنامهای پربار. همین سابقه و محبوبیت است که وقتی با تلویزیون وارد دوئل میشود، غالب واکنشها در حمایت از اوست، و فراموش نکنیم، تلویزیون وجههای خوب در میان افکار عمومی ندارد و طبیعی است که در چنین بزنگاههایی، پیشفرض درباره آن «محکومیت» است. فارغ از اینکه در ماجرای گربهها، حق با چه کسی است، یک پرسش اساسی وجود دارد: چرا «۸۷ متر» در موعد مقرر (مرداد امسال) روی آنتن نرفت؟ سهم کارگردان در خلفوعده چقدر است؟ شاید بندهای دیگر گزارش برخی از ابهامات را روشن کند.
مورد سوم| پشت پرده دستمزد عوامل
در هیاهوی «۸۷ متر» علاوه بر گربهها، چند پازل دیگر هم باید کنار یکدیگر قرار بگیرند. یکی از آنها زمزمههایی است که توسط عوامل به گوش میرسد. کیانوش عیاری تهیهکنندگی این سریال را خودش برعهده دارد. حالا و به گفته برخی بازیگران، عیاری هرچقدر در کارگردانی خوب عمل میکند، در تهیهکنندگی قلقهای خاص خود را دارد. اشاره آنها به مسائلی چون تسویهحساب و کلا امور مربوط به تهیهکنندگی است که باعث بلند شدن صدای برخی عوامل شده. آیا جنجال اخیر، سرپوشی بر عدم انجام تعهد مالی است؟
مورد چهارم| معمای اسم فرج
علاوه بر گربهها، ۸۷ چند ممیزی دارد که روی کلیت سریال اثر منفی نمیگذارد. مثلا یکی از ایرادها به اسم یکی از شخصیتهای اصلی برمیگردد. اسم او فرج است و چون رفتارهای منفی دارد، از عیاری خواسته شده نام آن را تغییر دهد. این مشکل با صداگذاری حل میشود اما با توجه به حساسیتهای عیاری، همین تغییر بهظاهر کوچک، زمانبر است.
پیش از پخش سریال توافق برای تغییر اسم حاصل شده بود و طبعا حالا نباید سدی برای سریال باشد. ضمن آنکه شنیدهها حکایت از آن دارد که «۸۷ متر» بهغیر از چند مورد جزئی، فاقد مشکل محتوایی است. پخش تیزر آن، یعنی تلویزیون موافق پخش سریال است اما «ظاهرا» عیاری نظر دیگری دارد.
مورد پنجم| یک دعوای بودار
ابتدای مرداد تیزر «۸۷ متر» از شبکه یک پخش شد. کمی بعد خبر آمد این سریال در زمان مقرر روی آنتن نخواهد رفت. همزمان شایعه شد که خود عیاری خواسته است «۸۷ متر» در زمان دیگری پخش شود. در همان روزها عیاری مصاحبهای با خبرگزاری ایلنا انجام داد و توپ را در زمین تلویزیون انداخت: «قرار بود سریال از هشتم مردادماه پخش شود، ولی شاید مدیران تلویزیون دیدهاند که آن زمان مناسب نیست و خواستهاند در زمان مناسبتری پخش شود.» حالا مشخص میشود دعوای عیاری و تلویزیون جنبههایی فراتر از «زمان پخش» دارد که پازل آن با کلیدواژههای گربه، فرج، دستمزد و ممیزی تکمیل میشود.
