روزنامه هفت صبح | تهیهکننده «جیران» میگوید بررسی شکایت از «جیران» یکبار در ساترا بهعنوان مرجع رسیدگی به اختلافات مورد بررسی قرار گرفته و یکماه تاخیر در پخش قسمت اول سریال ایجاد کرده بود و این نهاد پس از بررسی مفصل حکم قاطع تشابه نداشتن دو فیلمنامه «جیران» و «آهوی من مارال» را داد. به همین خاطر او با اشاره به این حکم، ساترا درخواست کرده است که این نهاد حالا وارد شود و از سریال دفاع کند.
اسماعیل عفیفه گفته است: ساترا پس از یک ماه تعلیق در نامهای به شماره ۱۲۲۲/۲۴۶ در تاریخ ۱/۱۱/۱۴۰۰ به بنده اعلام کرد که در راستای شکایت واصله از سوی نویسنده و کارگردان «آهوی من مارال»، با موضوع ضرورت حذف شباهتها، جلساتی را با هیات کارشناسی تخصصی و با حضور طرفین برگزار کرده که همه اعضا بر فقدان شباهت دو سریال رای دادهاند. اعضای هیات کارشناسی همچنین رعایت بند دوم رای شورای داوری را نیز رعایت شده دانسته و اعلام کردند که منعی برای صدور مجوز انتشار جیران از این حیث وجود ندارد.
تهیهکننده جیران تاکید کرد: طرح مفصل «جیران» در سال ۹۱ نوشته شده و در سال ۹۳ به آقای مجید مولایی برای تولید سریال ایمیل شده و همزمان برای گروه فیلم و سریال ارائه شده است که ضمن موجود بودن مستندات موثق ازجمله مکاتبات ایمیلی، شخص آقای مجید مولایی و افرادی دیگر نیز بهعنوان شاهد این واقعیت روشن را تایید کرده و میکنند.
اسماعیل عفیفه در ادامه این را هم گفت که «ما نسبت به این عدم تشابه مطمئن بودیم که اقدام به تولید جیران کردیم؛ اما زمانیکه یک تیم تخصصی در یک نهاد حاکمیتی حکم به عدم تشابه دادند، مسیر تولید ادامه پیدا کرد و ۲۳ قسمت آن نیز پخش شد.»او افزود: پخش جیران یکبار به دلیل بررسی ساترا متوقف شد. همان زمان هم به دوستان اعلام کردیم که دلیلی بر توقف نیست و اجازه انتشار را بهرغم حجم زیاد تبلیغات یک ماه به تعویق انداختند و به کار ما ضربه خورد. بعد از بررسی اعلام کردند که حق با ما بوده و اعلام فقدان شباهت دادند.
عفیفه با بیان اینکه سریال جیران از این احکام آسیب میبیند، گفت: اگر مجدد مشخص شد که این شکایت نادرست بوده است، چه کسی پاسخگوی حقوق مخاطب است. چه کسی مسئول خسارت مادی وارده به کاربران و پلتفرم پخش و میلیونها مخاطبی که ۲۳ هفته همراه سریال بوده و حالا در بلاتکلیفی بهسر میبرند، خواهد بود.
او در پایان بیان کرد: فرایند درست آن بود که در درجه اول خود ساترا، بهعنوان داور نهایی که حکم به عدم تشابه داده بود، از حکم داوری خود دفاع مینمود و به قرار صادر شده بازپرس اعتراض میکرد؛ چراکه طرفین این اختلاف در ابتدا ساترا را بهعنوان داور پذیرفته بودند و این خیلی عجیب است که ساترا بهجای دفاع از حکم و نظر خود کاملا تجاهل کرده است.
شاید به دلیل مناقشات اخیر خشنود شده و صرفاً نقش فرستادن نظر بازپرس را بهعهده گرفته است. ۱۰ قسمت ابتدایی جیران، پس از طی مراحل مختلف موصوفالذکر از ساترا پروانه انتشار را دریافت کرده بود. کاش ساترا حداقل برای پروانه خود توسط خودش ارزش حقوقی قائل میشد و مسائل فراقانونی را به بهرهبرداریهای رسانهای ترجیح نمیداد.
