تغییر دکترین هسته‌ای؟
ابوالقاسم دلفی: آمریکا ایران را تحریک به ساخت سلاح هسته‌ای می‌کند تا حملات خود را مشروع جلوه دهد؛ نباید در این دام قرار بگیریم قدیری ابیانه: باید به سمت ساخت سلاح هسته‌ای برویم، زیرا اگر ایران سلاح هسته‌ای نداشته باشد احتمال حمله اتمی دشمن بسیار بیشتر می‌شود
هفت صبح| محمدجواد حاج علی‌اکبری، امام جمعه موقت تهران، در خطبه‌های این هفته نماز جمعه به صراحت گفته است که ایران باید در سیاست هسته‌ای خود بازنگری کند و به سمت «تجدیدنظر در دکترین هسته‌ای» خود حرکت کند. او گفته است: «چرا نباید در دکترین هسته‌ای خود تجدیدنظر کنیم؟ این مطالبه، یک واکنش شتاب‌زده و هیجانی نیست، بلکه حاصل بلوغ و آگاهی ملی است. دشمنان همه خطوط قرمز ملت ایران را زیر پا گذاشته‌اند، امام ما را به شهادت رسانده‌اند و به تعهدات و قراردادهای خود پایبند نبوده‌اند.
ملت ایران در طول سال‌های گذشته تجربه‌ای دردناک از رفتار طرف مقابل داشته و اکنون با آگاهی و بصیرت گسترده، موضوع بازنگری در دکترین هسته‌ای را به‌عنوان یکی از عرصه‌های بازدارندگی و تأمین امنیت ملی مطرح می‌کند. برخی از مطرح شدن این موضوع عصبانی شدند، اما این خواست ملت ایران است و نباید آن را به یک گروه خاص محدود کرد. پیش از این نیز در برخی نظرسنجی‌ها بیش از 70 درصد مردم خواستار تجدیدنظر در دکترین هسته‌ای بودند، اما پس از طرح این موضوع، موجی از درخواست‌ها و استقبال از سوی اقشار مختلف مردم، از جمله دانشجویان، دانش‌آموزان، استادان دانشگاه، نخبگان و اصناف شکل گرفت».
او همچنین خواست که نخبگان و صاحب‌نظران، موضوع تجدیدنظر در دکترین هسته‌ای را بررسی کنند و پیشنهادهای خود را مطرح کنند تا به رهبر انقلاب ارائه شود و در نهایت هر تصمیمی ایشان گرفت، اجرا شود. حاج علی‌اکبری اما پس از قید اطاعت از رهبری گفت که «در عین حال باید به مطالبه و توقعی که در جامعه شکل گرفته نیز توجه شود».
استدلال موافقان
البته امام جمعه تهران اولین نفری نیست که از ضرورت ساخت سلاح هسته‌ای سخن می‌گوید و پیش از او نیز بوده‌اند افرادی که این موضوع را مطرح کرده‌اند؛ با این استدلال که در شرایطی که آمریکا و اسرائیل به ایران حمله کرده‌اند و احتمال حمله مجددشان نیز وجود دارد، داشتن سلاح هسته‌ای و حتی حرکت به سمت آن نیز می‌تواند بازدارندگی ایجاد کند. آنها می‌گویند همان‌طور که آمریکا جسارت حمله به کره شمالی را ندارد، اگر ایران هم دارای سلاح هسته‌ای بود شاید اصلا جنگی در نمی‌گرفت. البته این حرف را خود ترامپ هم می‌زند و اخیرا گفت: «اگر ایرانی‌ها سلاح هسته‌ای داشتند، احتمالا من مجبور بودم آنها را قربان خطاب کنم».
موافقان ساخت سلاح هسته‌ای می‌گویند که ایران در حال حاضر نیز باید به سرعت ساخت بمب اتم را آغاز کند تا آمریکا و اسرائیل را متوجه کند در صورت ادامه حملات سطح هزینه‌ها بسیار بیشتر از حالا می‌شود و ممکن است پایگاه‌های آمریکا در منطقه و حتی رژیم اسرائیل با خطر حمله اتمی مواجه شوند. آنها می‌گویند در حالی که آمریکا به صراحت تهدید کرده است که حمله اتمی تاکتیکی انجام خواهیم داد، چه ضرورتی دارد که ایران از ساخت سلاح هسته‌ای امتناع کند.
آنها در برابر این مسئله که فتوای رهبری شهید صراحت در حرکت ساخت و استفاده از سلاح هسته‌ای داشت، می‌گویند که فتوای ایشان معطوف به زمانی بود که ایران در معرض حمله هسته‌ای قرار نداشت و دشمنان ایران در این سطح و اندازه حمله نکرده بودند. نکته دیگری که موافقان ساخت سلاح هسته‌ای بر آن تأکید دارند آن است که فتوای رهبری شهید دلالت بر صف «کشتار جمعی بودن» سلاح هسته‌ای بوده است؛ کمااینکه ساخت و استفاده از دیگر سلاح‌های کشتار جمعی مانند سلاح‌های شیمیایی و میکروبی را نیز حرام دانسته بودند؛ حال آنکه ساخت سلاح هسته‌ای در شرایط کنونی نه برای کشتار انسان‌ها بلکه برای دفاع و بازدارندگی است.
البته پیش از جنگ و در زمان حیات رهبری شهید نیز بودند کسانی که می‌گفتند در شرایطی خاص ممکن است ایران به سمت ساخت سلاح هسته‌ای حرکت کند؛ برای مثال کمال خرازی، رئیس وقت شورای راهبردی روابط خارجی که خود نیز در حملات آمریکا و اسرائیل به شهادت رسید، در گفت‌گو با «الجزیره» گفته بود: «ما تصمیمی برای تولید بمب هسته‌ای نداریم اما اگر موجودیت ایران تهدید شود، ناچاریم دکترین هسته‌ای خود را تغییر دهیم. اخیرا مقامات نظامی هم اعلام کردند که اگر رژیم اسراییل بخواهد به تاسیسات هسته‌ای حمله کند، تجدیدنظر در دکترین و سیاست‌های هسته‌ای ایران و عدول از ملاحظات اعلامی گذشته محتمل و قابل تصور است».
محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت حسن روحانی نیز پیش از اینها در یک برنامه تلویزیونی گفته بود: «صنعت هسته‌ای ما یک صنعت صلح‌آمیز است. رهبری صراحتا در فتوای خود فرمودند که تولید سلاح هسته‌ای خلاف شرع است و جمهوری اسلامی سراغ آن نمی‌رود و آن را حرام می‌داند اما اگر گربه‌ای را گوشه‌ای گیر بیندازند ممکن است رفتاری کند که گربه‌ای که آزاد است آن رفتار را نمی‌کند. اگر ایران را به آن سمت‌ها هل دهند تقصیر ایران نیست، تقصیر کسانی است که ایران را به آن سمت هل دادند».
استدلال مخالفان
مخالفان اما باور دارند که طرح موضوع ساخت سلاح هسته‌ای باعث می‌شود بهانه به دست آمریکا برای مشروع جلوه‌دادن حملات پیشین و احتمالی آینده‌اش داده شود زیرا آمریکا و اسرائیل در همه این سال‌ها تلاش کرده بودند تا برنامه هسته‌ای ایران را غیرصلح‌آمیز جلوه دهند؛ حال آنکه تا امروز هیچ گزارشی حتی از سوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مبنی بر غیرصلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران وجود ندارد. مخالفان ساخت سلاح هسته‌ای می‌گویند اظهارنظرهایی از این دست که باید دکترین هسته‌ای خود را عوض کنیم باعث می‌شود آمریکا بتواند ائتلافی جهانی علیه ایران تشکیل دهد؛ ائتلافی که در جنگ احتمالی آینده می‌تواند برای ایران خطرناک باشد.
آنها باور دارند اظهارنظر اخیر ترامپ مبنی بر اینکه اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت باید آنها را «قربان» خطاب می‌کردیم نیز برای تحریک ایران به شروع ساخت سلاح هسته‌ای است. آنها باور دارند که اولا در زمان بسیار کوتاهی امکان ساخت سلاح هسته‌ای وجود ندارد و ثانیا در صورت آغاز فعالیت برای ساخت سلاح هسته‌ای ممکن است آمریکا و اسرائیل تأسیسات هسته‌ای مورد استفاده برای ساخت سلاح را مورد هدف قرار دهند. نکته دیگر مورد اشاره آنها فتوای رهبری شهید است. آنها می‌گویند که فتوای رهبری شهید همچنان به قوت خود باقی است و رهبری کنونی نیز خلاف آن فتوا سخن نگفته‌اند.
یکی از موارد مورد استناد مخالفان ساخت سلاح هسته‌ای گفت‌وگویی است که پایگاه اطلاع‌رسانی KHAMENEI.IR با حجت‌الاسلام عباس کعبی، عضو مجلس خبرگان رهبری در تاریخ 13 اسفند سال 1399 با تیتر «حرمت سلاح کشتار جمعی، ابدی و استثناناپذیر است» انجام داده بود که آن عضو مجلس خبرگان در تبیین فتوای رهبری گفته بود: «برداشت من این است که رهبر انقلاب بر اساس بحث فقهی خود، جهاد و قتال و جنگ علیه نظامیان دشمن آن هم نظامیان طاغوت، مفسد و مستکبر را جایز می‌دانند و هدف جهاد از نظر ایشان، نجات غیر نظامیان است. لذا، ایشان به شکل مبنایی و ریشه‌ای مخالف تولید، انباشت و به‌کارگیری سلاح اتمی هستند و فتوایشان هیچ استثنایی ندارد. حرمتی که ایشان قائل‌اند، حرمت ابدی و استثناناپذیر و مبتنی بر ادله اربعه و اطلاقات و عمومات روایات و آیاتی است که فساد را به شکل مطلق حرام می‌داند».
علاوه بر این، مخالفان ساخت سلاح می‌گویند که اکنون که مذاکرات در جریان است و امید به پایان جنگ وجود دارد و از آن سو احتمال بسیار زیاد وقوع دوباره جنگ در صورت شکست مذاکرات طرح مسائلی از این دست که باید به سمت ساخت سلاح هسته‌ای حرکت کنیم، نتیجه‌ای جز سخت‌تر شدن شرایط برای ایران نخواهد داشت.
موضوع هسته‌ای مهم‌ترین کلیدواژه اختلافات
ابوالقاسم دلفی، سفیر اسبق ایران در فرانسه و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره اهمیت حل مسئله هسته‌ای در پایان جنگ ایران به «هفت‌صبح» گفت: «مسئله اصلی و اختلافی که ما در سال‌های گذشته با دنیا داشته‌ایم، موضوع هسته‌ای بوده است. مذاکرات درباره این موضوع را از اوایل سال ۲۰۰۰ با اروپایی‌ها آغاز کردیم و در ادامه، این مذاکرات با اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز دنبال شد که نتیجه آن به توافق برجام انجامید. در دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ نیز موضوعاتی مانند ادعای وجود ذخایر بالای اورانیوم غنی‌شده در ایران مطرح شد.
در مجموع، مسئله هسته‌ای و موضوعات مرتبط با آن همواره در دستور کار کشورهای غربی، آمریکا و اروپایی‌ها قرار داشته است. حتی در این زمینه نیز روسیه و چین در کنار ما قرار نگرفتند. زمانی که شش قطعنامه شورای امنیت علیه ایران صادر شد و پرونده کشورمان ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد قرار گرفت، روسیه و چین نیز به این قطعنامه‌ها رأی مثبت دادند. اکنون با به پایان‌رسیدن برجام، اقدام اروپایی‌ها برای فعال‌سازی سازوکار اسنپ‌بک و وضع تحریم‌های یک‌جانبه از سوی آمریکا، شرایط برای ما دشوارتر شده است. امروز در آستانه بازگشت کامل و عملی تحریم‌های پیشین شورای امنیت قرار داریم.
درست است که ما در تنگه هرمز دست بالا را داریم و دو بار نیز هدف حمله قرار گرفته‌ایم، اما تداوم وضعیت کنونی که نه جنگ است و نه صلح، در نهایت ریشه در مسئله هسته‌ای دارد. طرح هفت‌ماده‌ای که به آمریکایی‌ها ارائه کردیم و همچنین پیام ونس به ایران، نشان می‌دهد که طرف آمریکایی عمدتا خواهان آن است که پس از آغاز جنگ و عقب‌نشینی از مواضع خود، موضوعات هسته‌ای در دستور کار مذاکرات قرار گیرد. در واقع، مسئله هسته‌ای کلیدواژه و محور اصلی وضعیت فعلی است. اگر بتوانیم برای این مسئله راه‌حلی پیدا کنیم که دنیا را متقاعد سازد ایران به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیست، می‌توانیم امیدوار باشیم که سایر مسائل نیز حل‌وفصل شوند؛ در غیر این صورت، مشکلات دیگر همچنان پابرجا خواهند ماند».
هزینه‌های طرح ساخت سلاح هسته‌ای
او درباره رویکرد برخی مبنی بر ضرورت ساخت سلاح هسته‌ای و تجدیدنظر در دکترین هسته‌ای، مطرح کرد: «اینکه اقلیتی تندرو که در صداوسیما، مجلس یا تریبون‌های نماز جمعه جایگاه و تریبون‌هایی در اختیار دارند، شروع به سر دادن این شعار کرده‌اند که باید به سمت ساخت سلاح هسته‌ای برویم، موضوعی بسیار قابل تأمل است. این افراد باید به پیامدهای چنین مواضعی توجه داشته باشند و بدانند که این اظهارات چه هزینه‌هایی برای کشور به دنبال دارد. دشمنان نیز می‌توانند از همین سخنان به‌عنوان مستمسکی علیه ایران استفاده کنند.
از سوی دیگر، فتوای رهبر شهید همچنان پابرجاست و رهبری کنونی نیز بر همان مسیر حرکت می‌کنند؛ بنابراین، اظهارنظرهای دیگران در این زمینه نباید مبنای تصمیم‌گیری قرار گیرد. اکنون مذاکرات به سمتی پیش می‌رود که ممکن است با توجه به شرایط دشواری که آمریکا در آن قرار دارد، بتوانیم امتیازاتی به دست آوریم. در چنین شرایطی، طرح اینگونه اظهارات می‌تواند پیامدهای سنگینی برای کشور داشته باشد. همچنین، این ادعا که مردم خواهان حرکت به سمت ساخت سلاح هسته‌ای هستند، ادعای درستی نیست. شرایط کشور اقتضا می‌کند که به سمت آرامش حرکت کنیم، سایه جنگ و سلطه خارجی را از کشور دور کنیم و اجازه ندهیم عوامل دیگری نیز این وضعیت را تحت تأثیر قرار دهند».
حمایت نکردن روسیه و چین از ساخت سلاح هسته‌ای از سوی ایران
این دیپلمات پیشین ایران همچنین تشریح کرد: «این استدلال مبنی بر اینکه طرح ساخت سلاح هسته‌ای دست مذاکره‌کنندگان را باز می‌گذارد، منطقی نیست زیرا دستیابی به سلاح هسته‌ای پیامدها و عواقبی دارد. اینکه در مذاکرات چه امتیازاتی می‌دهیم و در مقابل چه امتیازاتی می‌گیریم، به روند و نتیجه مذاکرات بستگی دارد. ما دو جنگ ویرانگر را تحمل کرده‌ایم و آمریکایی‌ها نیز مراکز هسته‌ای کشورمان را هدف قرار داده‌اند. با وجود این، هرگونه حرکت به سمت ساخت سلاح هسته‌ای و طرح این ادعا که چنین سلاحی می‌تواند برای کشور بازدارندگی ایجاد کند، نه‌تنها مشکلی از ایران حل نمی‌کند، بلکه مشکلات بیشتری نیز بر کشور تحمیل خواهد کرد.
ما در آستانه آن قرار داریم که بار دیگر مشمول تحریم‌های ناشی از قطعنامه‌های شورای امنیت شویم. انگلیس، فرانسه و آمریکا معتقدند قطعنامه‌های پیشین علیه ایران بار دیگر به جریان افتاده و احیا شده‌اند. شرایط به‌گونه‌ای است که باید عقلانیت را بر فضای تصمیم‌گیری کشور حاکم کنیم. ما در مذاکرات، اهرم تنگه هرمز را در اختیار داریم و امروز کشورهای اروپایی نیز ناچار شده‌اند برای پایان دادن به جنگ، بر آمریکا فشار وارد کنند. روسیه و چین در موضوع تنگه هرمز و همچنین در مخالفت با تجاوز نظامی به ایران، با ما همراه هستند، اما در مسئله ساخت سلاح هسته‌ای از مواضع ایران حمایت نمی‌کنند».
دام آمریکا برای ایران به بهانه ساخت سلاح هسته‌ای
دلفی در ادامه درباره اینکه آیا آمریکا می‌خواهد ایران را تحریک به ساخت سلاح هسته‌ای کند یا خیر، توضیح داد: «آمریکایی‌ها حملات خود به ایران را با این ادعا توجیه می‌کنند که ایران در مسیر دستیابی به سلاح هسته‌ای قرار دارد. امروز نیز آمریکا به‌شدت مایل است ایران اعلام کند که خواهان ساخت سلاح هسته‌ای است تا بتواند از چنین اظهاراتی برای توجیه حملات خود استفاده کند و آن را مشروع جلوه دهد. حتی سخنان اخیر ترامپ را نیز می‌توان در همین چارچوب تفسیر و ارزیابی کرد. آمریکا به‌شدت تلاش می‌کند ایران را به سمت اعلام تمایل برای ساخت سلاح هسته‌ای تحریک کند، اما ما نباید در این دام بیفتیم».
ضرورت ساخت سلاح هسته‌ای، نه به کارگیری آن
محمدحسن قدیری ابیانه، سفیر اسبق ایران در استرالیا و مکزیک و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره اینکه آیا جمهوری اسلامی ایران باید به سمت ساخت سلاح هسته‌ای حرکت کند یا خیر، به «هفت‌صبح» گفت: «بمب هسته‌ای به دلیل پیامدهای مخرب آن، موضوعی نیست که ایران تمایلی به استفاده از آن داشته باشد زیرا این سلاح میان مردم عادی و نظامیان، انسان‌ها و سایر موجودات زنده، از جمله گیاهان و حیوانات، تفاوتی قائل نمی‌شود و آثار مخرب آن حتی نسل‌های آینده را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد؛ بنابراین، ایران مایل به استفاده از آن نیست اما برخورداری از آن قطعا می‌تواند جنبه بازدارنده داشته باشد.
این موضوع به‌ویژه از آن جهت اهمیت دارد که هم آمریکا و هم اسرائیل به احتمال استفاده از بمب اتم علیه ایران اشاره کرده‌اند. اگر آمریکا و اسرائیل بدانند که در صورت استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران، جمهوری اسلامی نیز از همین سلاح برای وارد کردن ضربه به اسرائیل استفاده خواهد کرد، پیش از تصمیم‌گیری برای به‌کارگیری آن علیه ایران، بارها درباره عواقب چنین اقدامی تأمل خواهند کرد.
این مسئله به‌خصوص درباره اسرائیل اهمیت بیشتری دارد زیرا این رژیم از نظر وسعت سرزمینی بسیار کوچک است و برخورد چند بمب هسته‌ای می‌تواند آن را به‌طور کامل نابود کند. من از گذشته بر این باور بوده‌ام که برخورداری از سلاح هسته‌ای از منظر بازدارندگی اهمیت زیادی دارد. البته تصمیم نهایی در این زمینه با رهبری است، اما این موضوع اکنون به خواست عمومی مردم تبدیل شده است. مردم می‌خواهند که رهبری در موضوع هسته‌ای تجدیدنظر کنند البته که در نهایت هر تصمیمی از سوی ایشان اتخاذ شود، مردم اطاعت خواهند کرد».
احتمال حمله اتمی علیه ایران در صورت رقیق‌سازی اورانیوم
او ادامه داد: «اصرار کشورهای غربی بر رقیق‌سازی اورانیوم ۶۰ درصدی ایران نیز از همین مسئله ناشی می‌شود. آنها می‌دانند که برای ساخت سلاح هسته‌ای به اورانیوم با غنای ۹۰ درصد نیاز است و رساندن غنای اورانیوم از ۶۰ به ۹۰ درصد، کار ساده‌ای است. از سوی دیگر، ایران موشک‌هایی در اختیار دارد که قابلیت حمل بمب هسته‌ای را دارند و امکان رهگیری آنها وجود ندارد؛ بنابراین، اگر ایران تصمیم به استفاده از بمب هسته‌ای بگیرد، فاصله زمانی میان اتخاذ تصمیم و استفاده از آن بسیار کوتاه خواهد بود.
به همین دلیل، اگر اورانیوم غنی‌شده خود را رقیق کنیم، احتمال استفاده از بمب هسته‌ای علیه ایران به‌شدت افزایش می‌یابد. بنابراین، به هیچ‌وجه نباید اورانیوم خود را رقیق کنیم یا آن را از کشور خارج کنیم. البته ایران حتی در صورت برخورداری از بمب هسته‌ای نیز تا زمانی که طرف مقابل از این سلاح استفاده نکرده باشد، از آن استفاده نخواهد کرد. من معتقدم بسیاری از افرادی که مانند من در حوزه راهبردی فعالیت می‌کنند، بر این باورند که برخورداری از بمب هسته‌ای برای کشورمان ضروری است. به همین دلیل، من نیز به سهم خود از رهبر انقلاب درخواست می‌کنم اجازه ساخت این سلاح را صادر کنند. البته استفاده از آن باید به زمانی موکول شود که دشمن ابتدا از سلاح هسته‌ای علیه ایران استفاده کرده باشد».
سلاح هسته‌ای، مانع حمله اتمی و غیراتمی دشمن
این دیپلمات پیشین ایران در واکنش به تحلیل برخی سیاسیون مبنی بر آنکه آمریکا برای مشروعیت‌بخشی حملات خود مترصد تحریک ایران به اعلام ساخت سلاح هسته‌ای است، مطرح کرد: «آمریکا در حمله خود به ایران شکست خورده است و همگان اذعان دارند که در این جنگ پیروز نشده و شکست‌های سنگینی را متحمل شده است. اگر ایران سلاح هسته‌ای بسازد و آن را در اختیار داشته باشد، دشمنان دیگر جرئت نخواهند کرد بار دیگر به کشورمان حمله کنند. حتی اگر رهبر انقلاب دستور ساخت این سلاح را صادر کنند و ایران نیز آن را تولید کند، ضرورتی ندارد که برخورداری از آن را به‌صورت رسمی اعلام کنیم؛ در این صورت، دشمن از زمان دستیابی ایران به این سلاح و جزئیات اقدامات کشورمان مطلع نخواهد شد.
البته اگر ایران به‌طور ناگهانی اعلام کند که به سلاح هسته‌ای دست یافته است، دشمن دیگر جرئت حمله اتمی نخواهد داشت و حتی ممکن است از حملات غیرهسته‌ای نیز خودداری کند؛ زیرا در چنین شرایطی، اسرائیل موجودیت خود را در معرض خطر می‌بیند. به همین دلیل، اگر ایران چنین سلاحی در اختیار داشته باشد، این مسئله می‌تواند بر تصمیم اسرائیل برای حمله به کشورمان تأثیر بگذارد. افرادی که می‌گویند ترامپ قصد دارد ایران را به سمت ساخت سلاح هسته‌ای تحریک کند تا بتواند حملات خود علیه کشورمان را مشروع جلوه دهد، اساسا با این دیدگاه مخالف‌اند که ایران باید به یک قدرت بزرگ نظامی در جهان تبدیل شود.
اینها همان افرادی هستند که ۱۱ تن اورانیوم غنی‌شده ایران را به آمریکا تحویل دادند و حتی خواستار برچیدن تأسیسات صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان نیز هستند. آنها این خواسته را با این استدلال مطرح می‌کنند که آمریکا نگران دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای است؛ درحالی‌که ایران در جریان جنگ تحمیلی هشت ساله حتی به دنبال بهره‌برداری صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای نیز نبود، اما این مسئله مانع از آن نشد که آمریکا عراق را به حمله به ایران تحریک کند و بلکه خود آمریکا نیز عراق را به حمله به ایران ترغیب کرد. مشکل آمریکا و متحدانش حتی موضوع هسته‌ای هم نیست؛ بلکه آنها به دنبال تصاحب نفت و منابع کشورمان هستند. ترامپ نیز به‌صراحت اعلام کرده است که نفت ایران و حتی منابع این کشور را می‌خواهد. بنابراین، مطمئن باشید اگر ایران سلاح هسته‌ای در اختیار نداشته باشد، احتمال حمله دشمنان به کشورمان بیشتر خواهد بود و حتی ممکن است چنین حمله‌ای با موفقیت همراه شود».
کاهش قیمت نفت، تنها نتیجه مذاکره
قدیری ابیانه در پایان نوع نگاهش درباره مذاکره با آمریکا را اینگونه تشریح کرد: «ما آغازگر هیچ جنگی علیه کشورهای دیگر نبوده‌ایم و حتی حمله به رژیم صهیونیستی را نیز ما آغاز نکردیم، اما همواره از آرمان‌های فلسطین دفاع کرده‌ایم. مشکل آمریکا و اسرائیل با ما نیز همین مسئله است. ما با عده‌ای مواجه هستیم که رفتاری وحشیانه دارند. امروز نیز بسیاری از مردم جهان به ماهیت اقدامات رژیم صهیونیستی پی برده‌اند و آنچه من از آن به‌عنوان وحشی‌گری این رژیم یاد می‌کنم، برای بسیاری در جهان آشکار شده است. بنابراین، این منطق که افرادی مانند ظریف مطرح می‌کنند و حتی با آن بخشش چالدران را توجیه می‌کنند و بر اساس همین نگاه به مذاکره با آمریکا روی آورده‌اند، منطقی منحط است.
ظریف می‌گفت اگر آمریکا یک بمب به ایران بیندازد، کل سامانه دفاعی کشور از کار خواهد افتاد. زیباکلام هم معتقد بود در صورت حمله به ایران، حتی یک تیر چراغ برق هم سالم باقی نخواهد ماند؛ اما اکنون نادرستی این دیدگاه‌ها روشن شده است. در شرایط کنونی نیز هرگونه مذاکره، چه هیئت‌های ایرانی از داخل کشور به خارج اعزام شوند و چه هیئت‌هایی از خارج وارد ایران شوند، به کاهش قیمت نفت منجر می‌شود. این مسئله به ضرر ما و به نفع آمریکاست. به ازای هر یک دلار کاهش قیمت هر بشکه نفت، ۸۰ میلیون دلار به نفع دشمن و به ضرر ما تمام می‌شود زیرا مصرف جهانی ۸۰ میلیون بشکه در روز است.
اعزام هیئت‌های صلح و آتش‌بس و همچنین انجام مذاکرات، این امیدواری را در سطح بین‌المللی ایجاد می‌کند که احتمال دستیابی به توافق از طریق مذاکره وجود دارد. همین امیدواری موجب کاهش قیمت نفت می‌شود. بنابراین، هدف اصلی مذاکرات، پایین آوردن قیمت نفت است و ما صرفا با نشان دادن آمادگی خود برای پذیرش مذاکره، به کاهش قیمت نفت کمک می‌کنیم بدون اینکه در قبال آن امتیازی به‌دست آوریم؛ اتفاقی که در نهایت به نفع دشمن و به ضرر کشورمان خواهد بود. من اگر جای نمایندگان مجلس بودم همین حالا آقای عراقچی را به دلیل توئیت‌هایش استیضاح می‌کردم زیرا هر توئیت او باعث کاهش قیمت نفت می‌شود و تردیدی نیست که این موضوع به نفع دشمن است».
