ماشه اشتباه| محاکمه مامور پلیس به اتهام قتل راننده تیبا

هفت صبح|  آذر ماه سال 1401 یک مامور پلیس به همراه امدادگران اورژانس جوانی را که در جریان عملیات تعقیب و گریز پلیسی مورد اصابت گلوله قرار گرفته بود، به یکی از بیمارستان‌های غرب تهران رساند.اما اصابت گلوله به یکی از اعضای حیاتی بدن مقتول به نام فرشید سبب شد چند دقیقه‌ای بیشتر در بیمارستان زنده نماند. تلاش کادر درمان برای نجات جان این جوان ثمربخش نبود و او به کام مرگ فرو رفت.

به این ترتیب تحقیقات جنایی از مامور پلیس که عامل شلیک گلوله مرگبار به فرشید بود، آغاز شد. در تحقیقات مشخص شد که دقایقی قبل در ساعت دو بامداد، این مامور به فرشید مظنون شده و به او شلیک کرده بود اما به جهت عدم به کارگیری قانون استفاده از سلاح در مواقع ضرورت و با بررسی‌های انجام شده، مامور پلیس به اتهام مباشرت در قتل عمدی بازداشت ‌ و تحقیقات از او برای روشن شدن ابعاد پنهان ماجرا آغاز شد.

تحقیقات اولیه

در تحقیقات ابتدایی مشخص شد که درگیری مامور با فرشید در نزدیکی یکی از پمپ بنزین‌های غرب تهران اتفاق افتاده ‌‌و مامور پلیس در حالی که همراه یک سرباز بود، اقدام به تیراندازی کرده بود.این مامور در شرح ابتدایی اقدام مسلحانه خود گفت:«در تاریکی نیمه شب ماموریت گشت‌زنی در آن محدوده را داشتم که به سرنشین خودروی تیبا مظنون شدم. زمانی که خودروی او در حال عبور از نزدیکی پمپ بنزین بود به او فرمان ایست دادم اما اعتنا نکرد.

من از ماشین پیاده شده بودم و با صدای بلند به او اخطار دادم اما او همچنان در حال حرکت به سمت من بود. در همان حال برای اینکه قانون به کارگیری سلاح را رعایت کرده باشم اقدام به تیراندازی هوایی کردم اما درست همان موقع تعادلم برهم خورد و گلوله از شیشه سمت شاگرد به شقیقه راننده اصابت کرد. من بلافاصله با اورژانس تماس گرفتم و سپس شخصا برای نجات جان آن جوان اقدامات لازم را انجام دادم و او را به بیمارستان رساندم. قصد من تیراندازی به سمت او نبود.»

این مامور پلیس در ادامه اظهار داشت:«زمانی که بعد از این حادثه اقدام به بازرسی خودروی سواری تیبا کردم، از داخل آن یک ضبط سرقتی پیدا کردم که در گشت‌زنی بعدی مشخص شد این ضبط متعلق به یک خودروی 206 بوده که در خیابان بالاتر پارک بود.شیشه خودروی 206 شکسته شده و ضبط آن به سرقت رفته بود.»

در ادامه تحقیقات سربازی که در لحظه وقوع حادثه هولناک همراه مامور پلیس بود، هدف بازجویی و تحقیق ماموران جنایی قرار گرفت.این فرد در مورد لحظه حادثه گفت:«مامور پلیس در حالت تعادل بود که خودروی تیبا به سمت او حرکت می‌کرد. در همان لحظه او اقدام به تیراندازی کرد. بعد هم برای صحنه‌سازی خودش اقدام به شکستن شیشه 206 کرده و ضبط خودرو را داخل ماشین تیبا قرار داد.»

با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست برای مامور پلیس، او به اتهام مباشرت در قتل عمدی در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران پای میز محاکمه رفت و به‌رغم انکار عنوان اتهامی به قصاص محکوم شد اما رای صادر شده توسط قضات دیوانعالی کشور شکسته ‌‌و متهم بار دیگر برای محاکمه به دادگاه منتقل شد.

در دادگاه 

در ابتدای جلسه رسیدگی پدر فرشید به عنوان ولی‌دم در جایگاه قرار گرفت و در طرح خواسته خود گفت:«پسرم در یک مزرعه پرورش قارچ کار می‌کرد و خیلی وقت‌ها پیش می‌آمد که کار آنها تا نیمه شب طول می‌کشید.او فردی زحمتکش بود و هرگز دست به کار خلافی نزده بود. شب حادثه در حال صحبت تلفنی با همسرش بود.

به همسرش گفته بود که تا 10 دقیقه دیگر به خانه می‌رسد اما درست در همان موقع صدای فریاد او در گوشی پیچیده و گفته بود «آخ» که همسرش هم این صدا را شنیده و متوجه شده بود که اتفاق هولناکی برای فرشید رخ داده. بعد دیگر صدای پسرم برای همیشه خاموش شد.من از خون فرزندم گذشت نمی‌کنم و تقاضای قصاص قاتل فرزندم را دارم.»

سپس متهم در جایگاه دفاع حاضر شد و گفت:«شب حادثه در اوج ایام اغتشاشات کشور بود و من مامور گشت‌زنی در محل بودم.وقتی به خودروی سواری تیبا مظنون شدم به او اخطار دادم اما انگار صدایم را نشنید و من در یک لحظه دیدم که خودرو به سمتم حرکت می‌کرد.تصورم این بود که قصد دارد من را زیر بگیرد.در آن لحظه خودرو را همچون سلاحی در برابر خودم دیدم و می‌خواستم شلیک هوایی کنم که تعادلم برهم خورد.»

متهم ادامه داد: «قرار بود فردای آن روز رئیس‌جمهور در نزدیکی آن محل سخنرانی داشته باشد و برای همین در آن موقعیت حساس به هر حرکت غیرعادی مشکوک می‌شدیم اما من قصد تیراندازی مستقیم نداشتم و برای نجات جان راننده تیبا شخصا در بیمارستان حاضر شدم.»

سپس وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت:«اظهارات سرباز همراه مامور پلیس در جریان تحقیقات ضد و نقیض بوده به دلیل اینکه او خودش را در وقوع این حادثه دخیل می‌دانسته. بنابراین صدور حکم بر اساس اظهارات ضد و نقیض او ممکن نیست. همچنین تا به حال کمیسیون کارشناسان اعلام کرده‌اند که نحوه تیراندازی منجر به مرگ غیرارادی بوده و تشخیص این کمیسیون باید در تصمیم‌گیری لحاظ شود.از سویی قضات دیوانعالی کشور این مورد را از موارد لوث تشخیص داده‌اند به همین جهت تقاضای صدور برائت یا قسامه برای موکل را دارم.»

قضات دادگاه بعد از شنیدن دفاعیات متهم و وکیل او برای صدور رای وارد شور شدند.