نشست شورای حکام احتمالا به صدور قطعنامه‌ای علیه ایران منجر خواهد شد
علی‌اکبر فرازی طی گفت وگو با «هفت صبح»، قائل به «نگاه سوم و یک قرائت بینابینی» است.
سفیر اسبق ایران در رومانی بر این باور است که «برخلاف دوگانه رایجِ بدبینانه پیرامون احتمال ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و خوش‌بینی در این باره که پرونده ما به شورای امنیت نخواهد رفت، باید یک نگاه سوم را مطرح کرد.» چرا که از دید وی، «واقعیت در نقطه‌ای میان این دو قرار دارد». البته فرازی در ادامه گپ و گفتش، نقد جدی به خوش بینی ها دارد و تأکید می‌کند که «طی سال‌های گذشته تهران بیش از اندازه به «نشانه‌های دلخوش‌کنک» دل بسته است؛ از نامه‌نگاری‌های روسیه و چین گرفته و حتی تصورات نادرست از ایجاد شکاف در شورای امنیت.»
با چنین برداشتی، سفیر پیشین ایران در مجارستان، معتقد است که «استمرار همین نگاه خوش بینانه باعث شد تهران در زمان مناسب مانع انتقال رسمی پرونده به شورای امنیت نشود و اکنون باید با واقعیت سخت‌تری روبه‌رو شود.» به گفته این تحلیلگر ارشد مسائل بین‌الملل، «دو سناریوی رایج یعنی فعال شدن یا نشدن پرونده ایران در شورای امنیت، هر دو بر پایه استنادات حقوقی قابل توجیه‌اند، اما هیچ‌کدام الزاماً تمام حقیقت نیستند.» سفیر اسبق ایران در قبرس، سراغ نگاه سوم خود می رود و توضیح آن به «هفت صبح» می گوید که «اگر در فاصله پس از فعال شدن اسنپ‌بک تا امروز، تهران مسیر مذاکرات واقعی و هدفمند را با طرف‌های غربی دنبال می‌کرد و اکنون نیز چنین مسیری را ادامه دهد، هنوز می‌توان امید داشت که شورای امنیت یک سازوکار حقوقی برای ایجاد زمان اضافی بیابد.» مفسر حوزه سیاست خارجی بر این نکته تأکید می‌کند که «این فرصت احتمالی نباید دوباره به میدان گران‌فروشی دیپلماتیک تبدیل شود؛ یعنی جایی که بعضی بازیگران خارجی، تعلیق کوتاه‌مدت بحران را به نام خود ثبت کنند و تهران نیز دچار توهم موفقیت موقت شود.»
