۶۰۰ فیلم سیاه برای مردی که نمی‌خواست رهایم کند
دختر جوانی که با رویای ازدواج وارد رابطه‌ای اینترنتی شده بود، مدعی است پس از تصمیم به جدایی، ماه‌ها تحت تهدید و آزار جنسی قرار گرفت
هفت صبح| مدتی قبل دختر جوانی با مراجعه به مراجع قضایی از پسری که با او در ارتباط بود به اتهام آزار جنسی شکایت کرد.رسیدگی به این شکایت در شعبه نهم دادگاه کیفری یک استان تهران به جریان افتاد و دختر جوان در ثبت شکایتش گفت: «مدتی قبل در فضای مجازی با پسری آشنا شدم که ادعا می‌کرد قصدش برای برقراری رابطه جدی است.ما مدتی فقط با هم چت می‌کردیم و او خودش را فردی روشنفکر نشان می‌‌داد و من از طرز فکر او و نوع صحبت کردنش خوشم آمده بود.فکر می‌کردم فردی قابل اعتماد است و بالاخره با او قرار ملاقات گذاشتم.»
شاکی ادامه داد:«من با این نیت وارد رابطه شدم که با هم ازدواج کنیم. مدتی با هم ارتباط داشتیم، اما بعد متوجه شدم رفتارهایش خیلی عجیب شده و رفتارهای آزاردهنده‌ای دارد. تصمیم گرفتم ارتباطم را قطع کنم و به او گفتم دیگر نمی‌خواهم با تو رابطه داشته باشم.» اما به ادعای شاکی، مرد حاضر نبود جدایی را بپذیرد. او می‌گوید پس از اعلام تصمیمش، فشارها و تهدیدها آغاز شد و مرد تلاش می‌کرد با وادار کردن او به انجام رفتارهای جنسی و گرفتن فیلم، رابطه را ادامه دهد.
تهدید با فیلم‌ها
شاکی مدعی بود مردی که حدود سه سال با او ارتباط داشته، از تصاویر خصوصی برای تهدید و تحت فشار قرار دادن او استفاده می‌کرده است.شاکی در شرح ماجرا گفت: «از من می‌خواست کارهایی انجام بدهم که نمی‌خواستم. مجبورم می‌کرد از خودم فیلم بگیرم و برایش بفرستم. می‌گفت اگر بخواهی از من جدا شوی، فیلم‌ها را به خانواده‌ات نشان می‌دهم.»
به گفته دختر، تهدید به انتشار تصاویر خصوصی باعث شده بود از پیامدهای پایان دادن به رابطه بترسد. او مدعی بود مرد از همین راه تلاش می‌کرد کنترل رابطه را در دست داشته باشد و مانع جدایی شود.
با ثبت شکایت، موضوع از یک اختلاف شخصی فراتر رفت و تحقیقات برای بررسی ادعاهای مطرح‌شده آغاز شد. یکی از بخش‌های مهم رسیدگی، بررسی تلفن‌های همراه و محتوایی بود که میان دو طرف ردوبدل شده بود.
۶۰۰ فیلم در هفت ماه
با آغاز تحقیقات، تلفن‌های همراه دختر و متهم مورد بررسی قرار گرفت. بر اساس اطلاعات مطرح‌شده از پرونده، در دوره حدود هفت تا هشت‌ماهه‌ای که دختر تلاش می‌کرد ارتباطش را با مرد قطع کند، حدود ۶۰۰ فیلم از سوی او برای متهم ارسال شده بود.طبق ادعای شاکی، مرد در این فیلم‌ها حضور نداشت، اما او را وادار می‌کرد رفتارهای جنسی مورد نظرش را مقابل دوربین انجام دهد و تصاویر را برای او بفرستد. تهدید به ارسال فیلم‌ها برای خانواده دختر نیز بخشی از ادعاهایی بود که در پرونده مطرح شد.
تعداد فیلم‌ها یکی از موضوعات مهم در روند رسیدگی بود. بررسی این تصاویر در کنار اظهارات دختر، این پرسش را مطرح می‌کرد که آیا ارسال آن‌ها با رضایت او انجام شده یا همان‌طور که شاکی می‌گفت، نتیجه فشار و تهدید بوده است.
دفاع متهم
مرد پس از دستگیری، اتهامات مطرح‌شده را نپذیرفت و روایت متفاوتی از رابطه ارائه داد. او مدعی شد ارتباط میان آن‌ها دوطرفه بوده و دختر جوان پس از اطلاع از وضعیت مالی او، قصد اخاذی پیدا کرده است.
متهم در دفاع از خودش گفت: «این‌طور که او می‌گوید، اتفاقی نیفتاده است. رابطه ما دوطرفه بود. وقتی متوجه شد من فرد ثروتمندی هستم، تصمیم گرفت از این ماجرا برای اخاذی استفاده کند.» او درباره ازدواج نیز ادعای متفاوتی مطرح کرد و گفت: «این من بودم که نمی‌خواستم با او ازدواج کنم، نه اینکه او بخواهد از من جدا شود.»
به این ترتیب، دو روایت متفاوت مقابل یکدیگر قرار گرفت. دختر جوان می‌گفت پس از تصمیم به جدایی، با تهدید و اجبار روبه‌رو شده است، اما متهم اتهامات را رد می‌کرد و شاکی را به تلاش برای اخاذی متهم می‌کرد.
حکم اعدام
رسیدگی به پرونده ادامه پیدا کرد و شواهد موجود، از جمله فیلم‌های ردوبدل‌شده و گزارش‌های مربوط به آسیب‌های جسمی واردشده به دختر، مورد بررسی قرار گرفت. بر اساس اطلاعات ارائه‌شده از روند رسیدگی، در نهایت متهم به اعدام محکوم شد.
در استدلال مطرح‌شده برای صدور حکم، به تعداد بالای فیلم‌ها و شدت آسیب‌های جسمی واردشده به دختر اشاره شده بود. بر این اساس، این ارزیابی مطرح شد که شرایط پرونده را نمی‌توان صرفاً با خواست و رضایت شاکی توضیح داد.
به این ترتیب شکایت دختر جوان با ادعاهای سنگین درباره تهدید، اجبار و سوءاستفاده از تصاویر خصوصی ادامه پیدا کرد و در نهایت به صدور حکم اعدام برای متهم انجامید.
