روزنامه هفت صبح | نخستین قسمت از مرحله فینال فصل سوم مسابقه شبهای مافیا روز دوشنبه توزیع شد. این مسابقه محل حضور بازیکنهایی است که در مسابقات پیشین عملکرد بهتری داشتهاند. آیا همه آنها در قسمت اول فینال موفق بودند؟
منظر اول: موفقها| بهاره افشاری، حسین سلیمانی و علی صبوری سه بازیکنی هستند که در قسمت اول فینال سری سوم شبهای مافیا با اختلاف موفقتر از دیگران عمل کردند. افشاری شهروند بود و از همان ابتدای مسابقه به کمک شهر آمد. استدلالهای درست و منطقی افشاری باعث شناسایی مافیا شد تا جایی که در لحظات آخر برای غالب شهروندان تکلیف بازی معلوم بود.
امتیاز دیگر افشاری به بازی آرام اما قاطع است. استفاده بهینه از اکت در موقع سکوت، دیگر برگ برنده بازی او محسوب میشود. حسین سلیمانی هم بار دیگر موفق عمل کرد. او این بار شهروند بود و کمک زیادی به پیروزی شهر کرد. برگ برنده بازی سلیمانی جایی بود که پوریا پورسرخ را ساکت کرد تا شهر به خطر نیفتد. پورسرخ بازیگر خوبی است اما به خاطر برون ریزی بیش از حد، شهر را گمراه میکند. علی صبوری هم یک تنه مافیا را پیش آورد و بارها باعث گیج شدن شهروندان شد.
منظر دوم: ناموفقها | لاله اسکندری، علیرضا طلیسچی و مجید یاسر در مسابقه اخیر شبهای مافیا عملکرد بدی داشتند. عیب اصلی اسکندری، صحبت زیاد اما بدون استدلال است. او چه مافیا باشد چه شهروند، قدرت اقناع ندارد. اسکندری در فینال، مافیا بود و زود لو رفت. همین اتفاق برای مجید یاسر هم رخ داد و در دست اول توسط حسین سلیمانی شناسایی شد. یاسر بارها گفته که بازی مافیا را بلد نیست! احتمالا سوال مخاطبان این است که پس چرا در مسابقه حاضر شدهای؟
علیرضا طلیسچی سعی میکرد در نقش دکتر شهر بازی متفاوتی داشته باشد. رفتار و گفتار اغراق آمیز اما جذابیت بازیاش را از بین برد. کمک زیادی هم به شهر نکرد. با حضور بازیگران ضعیف در فینال یک سوال دیگر هم شکل میگیرد که چرا امیر کاظمی و کیمیا بابائیان در این مرحله غایب بودند؟ ایراد دیگر به تعداد پایین بازیکنان مرد در مرحله دوم است که بازی بهتری داشتند اما سهمشان از فینال کمتر بود.
