روزنامه هفت صبح، آرش غفاری | دوستان جان سلام.از دوستانم پرسیدم: با توجه به اینکه بخش بزرگی از قیمت مصرفکننده کالا به جیب واسطهها میرود و سود تولیدی نیست، با حذف قیمت مصرفکننده موافقند یا خیر؟ معمولا مقدمهای برای هر توئیتست مینویسم اما تقریبا هر آنچه میخواستم بنویسم در رشتو یکی از دوستان بود. بنابراین رشتو را به عنوان مقدمه چاپ میکنیم. Saeed reza moradian: #رشتو
حدوداً ۴۵ تا ۵۰ درصد قیمت تمام شده کالا، سهم یک شبکه اختاپوسی بزرگی است که به مرور زمان شکل گرفته که شامل هزینه سرمایه در گردش(بانکها)، شرکت پخش، تبلیغات، بنکدار و مغازه و دولت (مالیات) است. یعنی هر مصرفکننده در تمام طول عمر، هر مقدار خرید کرده، میتوانست دو برابر خرید کند. یعنی اگر امسال، من در طول یک سال ۴۰ میلیون تومان کالا مصرف کردهام، به واقع قادر بودم ۸۰ میلیون تومان خرید کنم که این نصف شدن قدرت خرید به خاطر همین هزینههای سرباری است که روی محصول نهایی اضافه شده است.
حذف قیمت مصرفکننده قطعا و بدون شک، استارتاپهایی ایجاد خواهد کرد که از یک یا چند عامل افزایش قیمت بکاهند و کالا را ارزانتر بهدست مصرف کننده نهایی برسانند. این نرخ مصرفکننده دستوری باعث شده است که استارتاپهای باهوش و خوشفکر قدرت پیشرفت و جذابیت را در رقابت با رقبای سنتی از دست بدهند. و بماند که اصولا قیمتهای دستوری که برای مصرفکننده تعیین میشود چون باید هزینههای سربار بعضا غیر ضرور را لحاظ نمایند، هیچ وقت عادلانه نیست. چون در تجارت مدرن بسیاری از عوامل سربار اصلا دیگر ضرورتی ندارد و متاسفانه با نقاب اشتغالزایی هنوز ادامه حیات میدهند.
محی اندینگ: اگر قیمت دولتی ارز برداشته شود بله، در غیر این صورت هر رقابتی دروغی بیش نیست.
Master mind: تنها راه ممکن، حذف هرگونه واسطه یا عمده فروش توسط خود تولیدکننده و رسوندن مستقیم اون به دست فروشنده نهاییه ک نیازمند هماهنگی دقیق و پیچیدهای بین گروههای تولیدیه.
Bamdad moazeni: اقتصاد ایران با اقتصاد آزاد و رقابتی شدن فاصله زیادی داره. حذف قیمتها به تنهایی کمکی به این موضوع نمیکنه.
فخرالدین جلیلوند: قصد جسارت به هیچ تولیدکنندهای را ندارم ولی رعایت حقوق مصرفکننده در کشور ما یک شوخی بیمزه است؛ حذف قیمت عالیست، ولی آیا تولیدکنندگان ما و فروشگاهها «انصاف» را در مورد مصرفکننده رعایت خواهند کرد؟! اکثریتشان هرگز…
Mo Hajebi: به نظر من تولید در اندازهای نیست که توان اشباع بازار را داشته باشه. در چنین شرایطی، حذف قیمت مصرف کننده باعث بالا رفتن توان واسطه سرمایهدار برای کنترل قیمت به ضرر مصرفکننده خواهد شد.
Sara boroumand: در بازاری رانتی که حتی تابع اقتصاد دستوری نیست، چطور میتوان قواعد بازار آزاد را پیادهسازی کرد؟! بخش خصوصی سالها گزینشی به فاکتورهای بازار آزاد چشم دارد و این واقعیت که تا ساختار کلی اقتصاد به اقتصاد آزاد شیفت نکند، چنین تغییراتی کارا و امکانپذیر نیست را نادیده میگیرد.
Reza bahar: بله موافقم، در صورت وجود یک نظام نظارتی شفاف، قانونمدار و به دور از فساد و وجود رویکردی عدالت محور، به دور از تبعیض، کیفی و استاندارد در تولید و عرضه.
موز رسیده: تو کشور ما هرچی رقابتی شده رفته تو پاچه مردم. حالا قیمت مصرفکننده حذف بشه دست دلال کوتاه نمیشه که دستش بازتر میشه برای اینکه هر روز یه قیمت بده. حالا تکه اون قیمت فروش نره انبار میکنه یک ماه بعد با چهار برابر قیمت قبل میده تو بازار.
مرد کچل!: با حذف کامل مخالفم اما به نظرم شرکتها اگه با شفافیت قیمت عمدهرو هم اعلام کنن تو سایتی که رو محصول درج کردن آره، اونوقت موافقم که حذف بشه.
Hamide habibi: بیشترین قشری که باهم هماهنگن دلالها هستن.تازه به نظر میاد قیمتها نزدیک میشه.
Safa sharif askari: هرینههای منطقی مدیریت زنجیره تامین، مشروط به اینکه برای مصرفکننده ارزش تولید کند، قابل دفاع است؛ در ساختار کسب و کارهای پلتفرمی الکترونیکی نیز تسهیلگری هزینه دارد و یکی یا دو طرف پلتفرم (ارائهکننده و دریافتکننده سرویس) بابت ارزش دریافتی هزینه پرداخت میکنند.
Dr.spine مهدی: اگر بازار واقعا رقابتی میشد موافق بودم اما چون رفاقتی میشه، موافق نیستم
مگر اینکه قیمت مصرفکننده تبدیل بشه به بیشینه قیمت.
فرزانه: به شرط تصویب و اجرای سخت قوانین ضد انحصار و کارتل.
Hamid akbari: در دنیا کالا با دو مرحله از دست تولیدکننده میرسه دست مصرفکننده نهایی.در ایران این مرحله بیش از ۴ مرحلهست.جدای از هزینه دلالی، هزینه دور ریز و هزینه حمل و نقل ما از دنیا بیشتر است. نحوه و تکنولوژی تولید و بستهبندی و فرهنگ خرید ما هم غلط است.تمام اینها رو هزینه تاثیر میگذارد.
Reza hosseini: چون بازار آزاد نیست و شرایط بازار آزاد بهدلیل سیاستهای رانتی و حمایتی خاص در کشور وجود ندارد ،چنین امری در حال حاضر به ضرر مصرفکننده است.
Navid mogaddam: موافق نیستم .حذف واسطه باعث میشه کمیت و در دسترس بودن کالا کمتر بشه و خیلی محصولات در یک منطقه مصرف بشه و به چرخه توزیع نرسه.
Sinam: ما هر جا را رقابتی کردیم فقط گرانتر شد. در اقتصاد رانتی رقابت معنا ندارد. مسئلهای به نام شرکتها پخش(همان واسطهها) و فروشگاههای زنجیرهای باید قانونمند و حل و فصل شود.
Sina: در اکثر موارد تولیدکننده فقط تولید را خوب میداند و دلال فروش را. اگر فروش را تنها به تولیدکننده بسپاریم بهدلیل اینکه خود باید سیستم فروش مستقل ایجاد کند افزایش هزینه خواهد داشت لذا قیمتها باز بالا خواهد رفت.
Mohammad mahdi: تو ایرانِ الان اصلا جواب نمیده چون همه اصناف کشور به صورت مافیایی اداره میشن. هروقت شفافیت و سلامت فعالیت اقتصادی به کشور برگشت میشه این اتفاق بیفته.
Curlyhair: اگر در اثر رقابتی شدن و کاهش قیمت از کیفیت کالا کم نشه و دست به ترکیباتش نخوره بله موافقم.
Moje taba: حق دلالیرو بردارن خیلیها از کجا پول در بیارن خونه بخرن، ماشین میلیاردی بخرن و اون دلال محترم با فشاری که میاره واسه خودش قانون عوض میکنه مثل سیمان که نمیتون ببرش تو بورس چون آقای دلال حقشو میخواد.
بچه درخونگاه: نوع و طبقهبندی کالایی رو حتما قبلش باید مشخص کنید اطلاق کلی آزادسازی قیمت وجود نداره .کالاهای استراتژیک، اساسی، مصرفی، لوکس و تزئینی، هرکدوم یه استراتژی میطلبه .
Vahid: در بازار انحصاری چه دلیلی داره قیمتها رقابتی بشه؟ رقابت با کی؟ با خودشون؟ مثلا سافتلن بااکتیو با گلرنگ با…؟ یا مثلا خوشبخت با مکنزی با میهن و…؟ اینها که فقط اسمن تهش یکی هستن. رقابت در بازار آزاد معنی پیدا میکنه، وقتی بتونی دسترسی به محصولات بازار جهانی داشته باشی اون وقت رقابت کنن.
دختر چهل گیس پاییز: نه موافق نیستم واقعا، چون ما قانونی نداریم که حمایت کنه از مصرف کننده.حذف قیمت از روی بستهبندی فقط باعث میشه تولید کنندهها با هم دست به یکی کنن و به شکل مافیا قیمت هر محصول رو تو سطح خیلی بالایی نگه دارند و هر شرکتی هم بخواد وارد گود بشه و با اینها مقابله کنه سریعا زمینش میزنن.
گلرخ محمدیان: موافقم، چون رقابت شکل میگیرد و تولیدکنندهها تلاش میکنند برای بالا بردن سطح کیفیت با قیمت کمتر.
