روزنامه هفت صبح، گروه تلویزیون | همزمانی تولید برخی سریالها با شیوع کرونا،فرصتی در اختیار سازندگان قرار داده است تا این ویروس را وارد داستان کنند.پایتخت،نون خ، بوتیمار و حالا دودکش از جمله سریالهایی هستند که با زبان مطایبه به استقبال کرونا رفتهاند.زاویهای که دودکش انتخاب کرده است اما اصولی نیست و با انگارههای پروتکلهای کرونایی تضاد دارد. مصاف غیر اصولی دودکش با کرونا در قسمتهای پایانی به اوج رسیده است.
مورد اول| شوخی نادرست
هفته پیش پای شخصیت خاله با بازی مریم سعادت به دودکش باز شد. او مدعی است کرونا دارد و هنوز خوب نشده به همین خاطر با ماشین شخصی از شهرستان به تهران آمده. فیروز و نصرت میترسند اما خاله اصرار دارد که وارد خانه شود.احتمالا در قسمتهای بعد مشخص خواهد شد یا خاله کرونا ندارد یا نتیجهای که سریال میدهد این است که بیمار کرونایی باید در خانه بماند.
عجالتا پایهریزی قصه از اساس غلط است چرا که دست به سادهانگاری میزند.سازندگان دودکش میخواهند از تقابل یک بیمار کرونایی با شخصیتهای سریال، موقعیت کمدی ایجاد کنند. نتیجهای که بهدست آمده نه تنها خندهدار نیست که همه توصیههای تلویزیون درباره رعایت دستورالعمل کرونایی را نقض میکند.
مورد دوم |عدم فاصلهگذاری
فرض بر اینکه در قسمتهای بعد مشخص میشود،شخصیت خاله کرونا ندارد.آیا در همین قسمت نباید بر فاصلهگذاری بین او و شخصیتهای سریال تاکید میشد؟ این کاری است که سریال بوتیمار انجام میداد و شخصیت مرجانه گلچین هشدار را فراموش نمیکرد. خاله سریال دودکش اما در فاصلهای کوتاه از دیگران میایستد و با آنها حرف میزند.
مورد سوم| عدم استفاده از ماسک
ایراد دیگری که به سازندگان دودکش وارد است، عدم تاکید بر استفاده از ماسک است. به عنوان مثال در همین قسمتهای اخیر،خاله بارها ماسک ندارد و بدون آن با فیروز و نصرت (هومن برق نورد و بهنام تشکر) صحبت میکند. تازه وقتی هم ماسک روی صورت میگذارد اصولی نیست و با شیوه توصیه شده وزارت بهداشت همخوانی ندارد.
مورد چهارم| دیالوگ غیر اصولی
مصاف نادرست دودکش با کرونا سابقهدار است. چند وقت پیش نوشتیم که این سریال برخی باورهای نادرست را ترویج میدهد. در این سریال گاهوبیگاه از زبان شخصیت عفت (سیما تیرانداز) میشنویم که چون آنتیبادی دارند،از خطر کرونا مصون هستند و به همین خاطر با خیال راحت مهمانی میگیرند،سفر میروند و … این دیالوگ در حالی بارها تکرار شده که متخصصان هشدار دادهاند نمیتوان درباره این ویروس نظر قطعی داد. حتی کارشناسان خود تلویزیون بارها گفتهاند که داشتن آنتی بادی خطر ابتلا به کرونا را پایین میآورد اما نباید فاصلهگذاری و پروتکلها را فراموش کرد.
مورد پنجم| در تضاد با سیاست سیما
درست در لحظهای که سریال دودکش در شبکه یک،بر سهلانگاریها دامن میزند،دیگر برنامههای این شبکه توصیه اکید بر رعایت پروتکلها دارند. حتی شبکه یک برنامه زنده تشرف با اجرای محمدرضا حسینیان را پخش میکند تا علاقهمندان به زیارت امام رضا(ع) از این طریق در حال و هوای حرم قرار گیرند.
مجری مدام ماموریت برنامه را یادآور میشود و میگوید در خانه بمانید. مدیران تلویزیون از شرایط نامساعد جامعه خبر دارند و میدانند به هزاران دلیل،خیلیها قوانین سفت و سخت کرونایی را رها کردهاند. پس وظیفه خود میدانند دائم در برنامهها هشدار دهند. سریالی مثل دودکش اما در تضاد با این سیاست رفتار میکند. محض یادآوری میگوییم که روز گذشته ۱۹۸۴۶ نفر به کرونا مبتلا شدند و ۲۸۶ نفر جان خود را از دست دادند.شوخی با کرونا وقتی اصولی و بجاست که توام با هشدار باشد نه سادهانگاری.
مورد ششم| بازخوانی ماجرای کروناز
این اتفاق در حالی رخ میدهد که سال پیش افسانه بایگان در برنامه عید همدلی شبکه دو واژه «کروناز» را بر زبان آورد تا بهزعم خود ترس کاذب از این ویروس را از بین ببرد. تحلیل بایگان اصولی نبود اما هجمهای که به او شد نشان از حساسیت جامعه داشت. حالا دودکش مصافی نادرست با کرونا دارد و نه تلویزیون حساس است و نه مخاطب. مدیران سیما بهتر میدانند تاثیر منفی سریالها بر ناخودآگاه مخاطب به مراتب عمیقتر از پیامهای مستقیم است. سازندگان دودکش با نیت خیر سر به سر کرونا گذاشتهاند اما کار را بلند نبودند و نتیجهای عکس بهدست آمده است.
