شلیک انتقام ناموسی سه برادر

هفت صبح|  در میانه سال ۱۳۹۶، مقابل قهوه‌خانه‌ای در شهرستان پیشوا، حادثه‌ای خونین رقم خورد. براساس گزارش‌های اولیه، سه برادر به محل آمدند و دو نفر از آنها در ورودی قهوه‌خانه را مسدود کردند. سومین برادر با ورود به داخل، با یک قبضه اسلحه شکاری به سر مردی ۳۵ ساله به نام احسان شلیک کرد و پس از آن، همگی از محل گریختند.

   تحقیقات اولیه

دوستان مقتول در جریان تحقیقات پلیسی اظهار داشتند که میان احسان و این سه برادر، از مدتی پیش تنش و اختلاف وجود داشته است. به گفته آنان، این اختلافات به دلایل نامعلومی ادامه داشته و گاهی به مشاجره‌های لفظی و رفتارهای خصمانه منجر می‌شده است.

بازداشت پس از سه سال

پیگیری پرونده و اقدامات اطلاعاتی کارآگاهان پلیس آگاهی، درنهایت سه سال بعد به شناسایی و دستگیری متهمان انجامید. هر سه برادر پس از بازداشت، برای محاکمه به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران معرفی شدند. در نخستین جلسه دادگاه، متهم اصلی با حضور در جایگاه دفاع، گفت: «سال ۱۳۹۳، احسان به خواهر ما که متأهل بود و یک دختر نوجوان داشت، تجاوز کرد.

این اقدام باعث رسوایی و بی‌آبرویی ما در محل زندگی شد. شوهر خواهرم او را طلاق داد و دختر خواهرم نیز به دلیل فشارهای روانی دست به خودکشی زد که خوشبختانه نجاتش دادیم. از آن زمان به بعد، احسان با رفتارش ما را در محل تحقیر و تمسخر می‌کرد. همین مسائل ما را به تصمیم برای قتل او رساند». وی درباره روز حادثه ادامه داد: «مدتی او را زیر نظر گرفتیم. روزی که وارد قهوه‌خانه شد، دو برادرم در ورودی ایستادند و با چاقو مانع خروج افراد شدند. من وارد قهوه‌خانه شدم و با اسلحه شکاری به سرش شلیک کردم».

حکم اولیه دادگاه

با پایان نخستین دوره رسیدگی، قضات دادگاه کیفری، متهم اصلی را به قصاص نفس محکوم کردند. دو برادر دیگر به دلیل «قدرت‌نمایی با سلاح سرد» به حبس تعزیری محکوم شدند. اما این پایان ماجرا نبود. متهم اصلی در دفاعیات خود همواره بر انگیزه ناموسی و ارتکاب تجاوز توسط مقتول به خواهرشان تأکید داشت. همین موضوع باعث شد که پرونده برای بررسی مجدد به دیوان عالی کشور ارسال شود.

نقض حکم در دیوان عالی کشور

قضات دیوان عالی کشور با توجه به ادعای متهم درباره «تجاوز به عنف» و انگیزه انتقام ناموسی، حکم صادره را نقض کردند. آنان دستور دادند که تحقیقات تکمیلی با تمرکز بر ادعای متهم و بررسی صحت آن انجام شود.

 شهادت بستگان در دادگاه

در جریان رسیدگی مجدد، خواهر مقتول و شوهر سابق او در دادگاه حاضر شدند. اظهارات آنان به شکل قابل‌توجهی ادعای متهم را تأیید کرد. خواهر مقتول گفت: «حال روحی خواهرم و تمام خانواده‌ام پس از آن اتفاق بسیار وخیم بود. ما از احسان شکایت کردیم و به دلیل داشتن ادله محکم، تا یک قدمی اجرای حکم پیش رفتیم. اما او ما را به قدری تهدید کرد که ناچار شدیم شکایت را پس بگیریم».

شوهر سابق این زن نیز اظهارات مشابهی را بیان ‌‌و تأیید کرد که وقوع این ماجرا موجب فروپاشی زندگی مشترک‌شان شده است. همچنین دختر این خانواده‌ که در زمان حادثه نوجوان بوده، در اظهارات خود وضعیت بحرانی و فشارهای روانی پس از واقعه را شرح داد. در پی این شهادت‌ها و دیگر مستندات ارائه ‌شده، دیوان عالی کشور با اکثریت آراء تصمیم گرفت که پرونده با توجه به احتمال «مهدورالدم» بودن مقتول و ضرورت بررسی دقیق اظهارات شهود، بار دیگر در دادگاه کیفری مورد رسیدگی قرار گیرد.

بازپرس پرونده پس از تکمیل تحقیقات، کیفرخواست جدیدی صادر کرد که براساس آن، دادگاه باید در خصوص امکان شمول ماده مربوط به دفاع از ناموس یا انتقام ناشی از تعرض، تصمیم‌گیری کند.