قصد ما پس گرفتن عکس‌های خواهرمان بود نه قتل
روز حادثه، او را تعقیب کردیم و تا تهران آمدیم. قصد ما فقط این بود که فلش مموری حاوی عکس‌های خواهرم را از او پس بگیریم اما...
هفت صبح| بهمن سال ۱۴۰۱، دو مرد از اهالی محله‌های پاکدشت، هنگام عبور از کنار یک کانال آب، متوجه رها شدن جسد مرد جوانی شدند و موضوع را فوراً به پلیس اطلاع دادند. مأموران جنایی و کارآگاهان پلیس آگاهی بلافاصله برای رسیدگی به موضوع در محل کشف جسد حاضر شدند و با جسد برهنه و مجهول‌الهویه مرد جوانی روبه‌رو شدند. بلافاصله تحقیقات جنایی برای رازگشایی از این جنایت آغاز شد و کارآگاهان تشخیص هویت، در همان بررسی‌های اولیه خود، علت مرگ را وارد شدن ضربه با جسم سخت به جمجمه مقتول اعلام کردند. سپس جسد با دستور بازپرس جنایی، برای بررسی‌های دقیق‌تر به سردخانه پزشکی قانونی منتقل شد. در همین حال،بررسی‌ها برای روشن شدن ابعاد پنهان ماجرا کلید خورد.
شناسایی هویت مقتول
در نخستین بررسی‌ها برای احراز هویت جسد مقتول مشخص شد که دقیقاً روز قبل از کشف جسد، مرد میان‌سالی در یکی از شهرستان‌های اطراف کرمانشاه، مفقود شدن پسر جوانش را گزارش کرده بود و مشخصات ظاهری اعلام‌شده با جسد کشف‌شده مطابقت داشت. به این ترتیب، مشخص شد که جسد متعلق به پسر همان مرد است.پدر مقتول با شناسایی جسد فرزندش به مأموران گفت: «پسرم حدوداً چهل سال سن داشت. او با هیچ‌کس اختلاف و درگیری نداشت، اما از مدتی قبل با زن جوانی به نام محبوبه آشنا شده بود و برای سرمایه کار خود، مقداری طلا از او قرض گرفته بود. در جریان بودم که اخیراً محبوبه به‌خاطر بازپس‌گیری طلاهایش با پسرم اختلافاتی پیدا کرده بود.
پدر مقتول در ادامه گفت: روز حادثه، پسرم برای انجام کاری از شهرستان محل سکونتمان راهی تهران شد. تا غروب با او در تماس بودم، اما ناگهان تلفن همراهش خاموش شد و دیگر پاسخ‌گوی تماس‌های ما نبود. من که به‌شدت نگران او شده بودم، موضوع را بلافاصله به پلیس اطلاع دادم. چون پسرم مسافر بود، گمان می‌کردم شاید تصادف کرده و اتفاقی برایش افتاده باشد، اما فکرش را هم نمی‌کردم که قربانی یک جنایت شده باشد.»
دستگیری اولین مظنون
با اطلاعاتی که پدر مقتول به نام هومن در اختیار مأموران قرار داد، محبوبه به‌عنوان تنها مظنون پرونده بازداشت شد. بررسی‌ها حکایت از آن داشت که محبوبه و هومن از مدتی قبل با یکدیگر اختلافاتی داشتند. همچنین محتوای پیامک‌های ردوبدل‌شده بین آن‌ها نیز حاکی از این اختلاف و درگیری بود. اما محبوبه در برابر مأموران جنایی، هرگونه ارتباط خود با قتل هومن را انکار کرد و گفت: «من و هومن با یکدیگر در ارتباط بودیم و از مدتی قبل همدیگر را می‌شناختیم. هرچند بین ما اختلافاتی وجود داشت، اما من هیچ اطلاعی از راز این جنایت ندارم و در قتل او هیچ نقشی نداشتم.»
رازگشایی از جنایت
با این حال، با توجه به ادله و مستنداتی که علیه محبوبه در اختیار مأموران قرار داشت، تحقیقات جنایی از او ادامه پیدا کرد تا این‌که چهار ماه بعد، مرد جوانی با مراجعه به پلیس آگاهی، پرده از راز جنایت برداشت. او گفت: «مدتی قبل، دو نفر از دوستانم که برادران محبوبه هستند، سراغم آمدند و به من گفتند که مرد جوانی به نام هومن برای خواهرشان مزاحمت ایجاد می‌کند. آن‌ها از من و یکی دیگر از دوستانمان به نام محمود درخواست کردند که برای گوشمالی دادن هومن، همراهشان شویم.
می‌گفتند که آمار رفت‌وآمدهای هومن را گرفته‌اند و می‌دانند که قرار است راهی تهران شود. به همین دلیل، از من درخواست کردند که همراه آن‌ها به تهران بروم تا بتوانند هومن را تنبیه کنند.» این فرد در ادامه گفت: «من به درخواست دوستانم با آن‌ها راهی تهران شدم. در حوالی پاکدشت، دو برادر رد هومن را زدند و مقابل او قرار گرفتند. سپس به همراه محمود از خودرو پیاده شدند و او را کتک زدند. اما من خبر ندارم که پس از آن چه اتفاقی افتاد، چون فقط همراه آن‌ها بودم و حتی از خودرو هم پیاده نشدم.» پس از آن‌که این مرد جوان با سرنخ‌های مهمی که در اختیار مأموران قرار داد، راز جنایت را فاش کرد، دو برادر محبوبه و دوست آن‌ها به نام محمود بازداشت شدند و در همان برخورد ابتدایی با پلیس، به ضرب‌وجرح مرگبار اعتراف کردند.
اعتراف اولیه
یکی از برادران محبوبه گفت: «هومن از مدتی قبل برای خواهر ما مزاحمت ایجاد می‌کرد و با تهیه فیلمی سیاه از خواهر ما که متأهل و دارای یک فرزند بود، از او اخاذی کرده بود. به همین دلیل، ما تصمیم گرفتیم او را تنبیه کنیم، اما قصد کشتن او را نداشتیم. نمی‌دانیم چه شد که در جریان درگیری، او به کام مرگ فرو رفت.» با اعترافات متهمان، هر سه نفر به اتهام مشارکت در قتل عمدی در شعبه نهم دادگاه کیفری یک استان محاکمه شدند. محبوبه نیز به اتهام معاونت در قتل پای میز محاکمه رفت. در حالی که اولیای دم تقاضای قصاص متهمان را کرده بودند، دادگاه پس از شنیدن دفاعیات آن‌ها، هر سه نفر را به قصاص محکوم کرد.
جزئیات قتل
در جلسه رسیدگی، برادر بزرگ‌تر محبوبه ماجرا را این‌طور شرح داد:مدتی قبل از حادثه، محبوبه، خواهرم، سراغ من آمد و گفت مرد جوانی به نام هومن با او ارتباط برقرار کرده و با فریب و اغفال، او را وادار به برقراری رابطه جنسی کرده است. هومن از خواهرم فیلم و عکس‌هایی تهیه کرده و با تهدید به انتشار آن‌ها، از او می‌خواست بارها و بارها تن به برقراری روابط جنسی مکرر بدهد. همچنین با استفاده از همان فیلم‌ها و عکس‌ها از خواهرم اخاذی می‌کرد و طلاهایش را ربوده بود.
خواهرم از من خواست که کمکش کنم و من به او گفتم مدتی برای در امان ماندن از آزارهای هومن، به خانه پدری‌مان که در شهرستان دیگری بود، بیاید. تا این‌که یک روز متوجه شدیم هومن حتی مقابل خانه پدرم نیز آمده تا محبوبه را تهدید کند. آن شب، من و برادرم مقابل خانه رفتیم. برادرم به هومن گفت باید فلش مموری حاوی عکس‌های خواهرم را به او بدهد. سپس دستش را در جیب هومن کرد تا فلش را بردارد که در این میان، جیب هومن پاره شد. آن‌ها با یکدیگر درگیر شدند، اما هومن فلش را نداد و از آنجا رفت.
بعد از آن، ما تصمیم گرفتیم به هر طریقی شده فلش را از هومن پس بگیریم. متهم در ادامه گفت: «روز حادثه، او را تعقیب کردیم و تا تهران آمدیم. قصد ما فقط این بود که فلش مموری حاوی عکس‌های خواهرم را از او پس بگیریم. اما وقتی با ما روبه‌رو شد، در ابتدا مقاومت کرد و ما سه نفر او را کتک زدیم. در نهایت، وقتی متوجه شد که زورش به ما نمی‌رسد، تسلیم شد و به دست و پای ما افتاد و گفت غلط کردم.
ما هم او را رها کردیم و از آنجا رفتیم. اما وارد کردن ضربه‌های سهمگین به سر مقتول را قبول ندارم.» دو متهم دیگر نیز در اعترافات خود، وارد کردن ضربات مهلک به سر مقتول را نپذیرفتند. با این حال، با توجه به ادله موجود در پرونده، قضات هر سه نفر را به قصاص و محبوبه را به تحمل حبس محکوم کردند. رأی صادرشده در دیوان عالی کشور نیز تأیید شد. اما پس از تأیید این رأی، در حالی که حکم در آستانه اجرا قرار داشت، وکیل متهمان با درخواست اعاده دادرسی از قضات دیوان عالی کشور خواست اجرای حکم را متوقف کنند.
علیرضا دلیر، وکیل متهمان، در لایحه دفاعی خود اظهار داشت: «مشخص نیست دقیقاً کدام‌یک از متهمان ضربه کاری و کشنده را وارد کرده‌اند. همچنین متهمان برای دفاع از ناموس خود با مقتول درگیر شده بودند. به همین دلیل، برای رفع ابهامات موجود در پرونده، تقاضای اعاده دادرسی دارم.» با پذیرفته شدن درخواست اعاده دادرسی، پرونده به‌زودی بار دیگر در شعبه هم‌عرض دادگاه کیفری یک رسیدگی خواهد شد و متهمان دوباره پای میز محاکمه خواهند رفت.
