هفت صبح| سهشنبهشب صداوسیما در اقدامی عجیب سخنان محمدباقر قالیباف، رئیس تیم مذاکرات و رئیس مجلس را قطع کرد. همین اقدام باعث ایجاد حساسیتهای زیادی شد و این پرسش را مطرح کرد که مگر قالیباف چه میگفت که صداوسیما رئسا تشخیص داد میتواند ناگهان صدا را قطع و تصاویر دیگری نشان دهد؟! قالیباف در بخش سانسور شده از سوی صداوسیما گفته بود: «خریدهای قبلی این اقلام که در طول ۱۵سال گذشته انجام میشده، از کجا بوده؟ آیا السی اینها در لندن باز میشد یا نه؟ چرا الان مهم شد و این حرفها را میزنند؟ چون نمیخواهند بپذیرند با مجوز اوپک صادرات نفت انجام میشود. این قدرت جمهوری اسلامی است به آن افتخار کنید و پای آن بایستید. این سند شکست آمریکاست و ما با عزت آن را انجام دادیم».
رسانه رسمی قالیباف هم در پی این اتفاق اعلام کرد: «در پی تماسهای مکرر مخاطبان و پرسش خبرنگاران درباره قطع ناگهانی گفتوگوی تلویزیونی دکتر قالیباف به اطلاع میرساند که در بخش پخش نشده مصاحبه مذکور، موضوعات زیر مورد بحث و تبیین قرار گرفته است: پاسخ به ادعای کذب بازرسی آژانس از سایتهای ایران، جزئیات پیگیری آزادسازی اموال بلوکه شده، اعتبار ۳۰۰ میلیارد دلاری بازسازی در متن تفاهم، روشنگری درباره دروغپردازیهای ترامپ و تبیین پیام راهبردی رهبر انقلاب در ۲۸ خرداد».
گفته میشود حدود 20 دقیقه از این گفتوگو پخش نشده است که زمان قابل توجهی است. برخی رسانهها از جمله رسانههای اصولگرا نسبت به این اقدام صداوسیما انتقادهای زیادی را مطرح کردند؛ مشخصا روزنامه فرهیختگان نوشت: «گفتوگوی تلویزیونی آقای قالیباف که گویا قبلا ضبط شده و از شبکه خبر پخش شد از میانه راه قطع شد. کدام عقل به مدیران محترم میگوید در آستانه واقعه تاریخی تشییع رهبر شهید انقلاب بر سر مذاکرات اختلافات خودتان را به صحنه اجتماعی بیاورید؟»
قطع سخنان قالیباف در حالی رخ میدهد که پیش از اینها نیز صداوسیما اقداماتی مشابه انجام داده بود؛ برای مثال وقتی مسعود پزشکیان در جلسه هیئت دولت نسبت به رویکرد صداوسیما و مشخصا شبکه خبر انتقاد میکرد، این شبکه در اقدامی عجیب تشخیص داد که باید صحبتهای رئیسجمهور قطع شود و همین کار را هم کرد. چند وقت پیش نیز وقتی محمود نبویان، از نمایندگان نزدیک به جبهه پایداری، در گفتوگویی تلویزیونی مشغول خواندن برخی اسناد محرمانه بود، صداوسیما سخنان او را قطع کرد و بعد از آن برنامه حسن روزیطلب، مدیرکل برنامههای سیاسی سازمان صداوسیما که از چهرههای رسانهای نزدیک به جبهه پایداری، از سمت خود استعفا داد.
انتقادی که به صداوسیما وارد میشود، آن است که اولا چرا صداوسیما به عنوان تریبون اصلی جمهوری اسلامی ایران نظارتی بر برنامههای خود ندارد تا مجبور شود در میانه برنامه، سخنان مهمانها را قطع کند؛ این مورد درباره ماجرای نبویان مصداق مییابد؛ اینکه آیا نمیدانستهاند که نبویان قرار است چه بگوید؟ یا خط و مرزهای برنامه برای مهمانان توضیح داده نمیشود؟ ثانیا سانسور سخنان مقامات عالیرتبه از جمله قالیباف یا پزشکیان در چه چارچوبی میگنجد؟ آیا صداوسیما در قبال رئیس مجلس که همزمان رئیس تیم مذاکرات نیز هست، قدرت تشخیص بالاتری نسبت به موضوعاتی از جمله امنیت ملی را داراست؟
از سوی دیگر قالیباف مانند نبویان به ذکر اسنادی محرمانه نمیپرداخت و صرفا میگفت که در دوران دولتهای قبل هم خرید اقلام از کشورهای غربی رخ میداده است. احتمالا صداوسیما به دلیل آنکه این موضوع به دولت سید ابراهیم رئیسی نیز باز میگشته، برنامه را قطع کرده است. انتقادی که وجود دارد آن است که صداوسیما به دلیل حضور نیروهای خاص سیاسی در ارکان مدیریتیاش، حتی بیش از آنکه بر موضوعاتی از جمله امنیت ملی تأکید کند، مسائل جناحی-سیاسی را لحاظ میکند. نکته پایانی آن که انتظار عمومی از صداوسیما وحدتبخشی است؛ نه آنکه در شرایط حساس کنونی به دفعات حاشیههایی از سوی این نهاد در جامعه تزریق شود.
رهبر انقلاب در یکی از پیامهای خود اشاره کردند که اکنون باید اختلافات غیرموجه و حتی موجه کنار گذاشته شود. ایشان درباره اختلافات سیاسی از واژه «پوچ» استفاده کردند و مطرح کردند که باید از اختلافات پوچ سیاسی پرهیز شود. این سخن، آشکارا چنین میرساند که در شرایط حساس کنونی در ساحتهای مختلف همه اختلافات باید کنار برود و به ویژه در حوزه سیاسی اگر اختلافی باشد، آن اختلافات هیچ ارزشی ندارد. با دانستن این موضوع قطعا صداوسیما باید پیشگام وحدتبخشی باشد؛ زیرا از یک سو این رسانه، عمومیترین رسانه کشور است و از سوی دیگر رئیس آن مستقیما منصوب رهبری است.
