دوربین‌ها هم قربانی شدند | واکنش‌های خاص و محکومیت‌ها
حمله رژیم اسرائیل به ساختمان صداوسیمای ایران و بازتاب گسترده آن در رسانه‌های جهان
هفت صبح| حمله رژیم اسرائیل به ساختمان صداوسیمای ایران که در جریان پخش زنده برنامه خبری رخ داد، بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌های تصویری، خبری و نوشتاری آمریکایی، اروپایی و عربی ایجاد کرد. این اقدام به دلیل ماهیت نمادین و تأثیر روانی آن بر افکار عمومی ایران و منطقه، توجه زیادی را جلب کرد. در ادامه، واکنش‌های رسانه‌های معتبر آمریکایی، اروپایی و عربی که از این اقدام شگفت‌زده شده یا آن را محکوم کرده‌اند، به تفکیک بررسی می‌شود.
رسانه‌های آمریکایی
نیویورک تایمز: این پایگاه خبری در گزارشی با عنوان «اسرائیل، با گسترش اهداف، به صداوسیمای ایران حمله کرد» و با اشاره به تصاویر منتشرشده از ساختمان در حال سوختن صداوسیما، این اقدام را نشانه‌ای از تشدید بی‌سابقه تنش‌ها دانست. نیویورک تایمز به نقل از مقامات آمریکایی که ناشناس باقی ماندند، تأکید کرد که این حمله یکجانبه بوده و ایالات متحده در آن دخیل نبوده است.
این گزارش با لحنی تحلیلی، به نگرانی‌ها درباره پیامدهای اقتصادی و سیاسی این اقدام، از جمله احتمال افزایش قیمت نفت به دلیل کاهش تولید ایران، اشاره کرد اما به طور صریح این حمله را محکوم نکرد. با این حال، اشاره به تاریخچه حملات اسرائیل به رسانه‌ها در غزه و لبنان، نوعی انتقاد ضمنی را نشان می‌دهد.
واشنگتن پست: این پایگاه خبری در بخش به‌روزرسانی‌های زنده خود، این حمله را به عنوان بخشی از درگیری‌های روز چهارم بین اسرائیل و ایران پوشش داد. این رسانه گزارش داد که حمله به صداوسیما پس از تهدید کاتز انجام شد و آن را نشانه‌ای از گسترش اهداف اسرائیل دانست.
واشنگتن پست با اشاره به اظهارات کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران (CPJ) که این حمله را «تکان‌دهنده» خواند و به طور غیرمستقیم نگرانی خود را از هدف‌گیری رسانه‌ها ابراز کرد. لحن گزارش محتاطانه بود اما تأکید بر نقض احتمالی قوانین بین‌المللی در هدف‌گیری رسانه‌ها، نوعی محکومیت ضمنی را نشان می‌دهد.
سی‌ان‌ان: این مجموعه رسانه‌ای و خبری در گزارشی با عنوان «اسرائیل و ایران حملات خود را در روز چهارم گسترش می‌دهند»، این حمله را به دلیل وقوع در جریان پخش زنده، «نمادین» توصیف کرد. سی‌ان‌ان همچنین به محکومیت این حمله توسط کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران اشاره کرد که آن را «نقض آشکار آزادی رسانه‌ها» خوانده بود. این رسانه با لحنی شگفت‌زده، به گستردگی و شدت حملات اسرائیل، از جمله هدف‌گیری تأسیسات هسته‌ای پرداخت و نسبت به خطر گسترش درگیری‌ها به یک جنگ منطقه‌ای هشدار داد.
سی‌بی‌اس نیوز: این مجموعه رسانه‌ای و خبری در گزارشی با عنوان «اسرائیل به صداوسیمای ایران حمله کرد و به مردم تهران هشدار تخلیه داد»، این حمله را به دلیل هدف‌گیری عمدی یک نهاد رسانه‌ای، اقدامی تحریک‌آمیز دانست. این رسانه به اظهارات کاتز اشاره کرد و آن را با حملات قبلی اسرائیل به رسانه‌ها در غزه و لبنان مقایسه کرد.
سی‌بی‌اس همچنین به بیانیه کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران اشاره کرد که این حمله را «تکان‌دهنده» خواند و خواستار توقف هدف‌گیری روزنامه‌نگاران شد. لحن گزارش سی‌بی‌اس نشان‌دهنده شگفتی از گستردگی این اقدام و نگرانی از پیامدهای آن بود، هرچند به طور مستقیم آن را محکوم نکرد.
رسانه‌های اروپایی
یورونیوز: یورونیوز در گزارشی با عنوان «اسرائیل به ایستگاه تلویزیونی تبلیغاتی ایران حمله کرد»، این اقدام را به دلیل هدف‌گیری یک نهاد رسانه‌ای در جریان پخش زنده، بی‌سابقه و نمادین توصیف کرد. این رسانه به نقل از سحر امامی که حمله را «تجاوز به حقیقت» خواند، گزارش داد که این اقدام با هدف تضعیف روحیه مردم ایران انجام شده است. یورونیوز همچنین به اظهارات کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران و سازمان گزارشگران بدون مرز اشاره کرد که این حمله را «جنایت جنگی» و «نقض آزادی رسانه‌ها» دانستند.
اسکای نیوز: اسکای نیوز بریتانیا در گزارشی به پوشش گسترده این حمله پرداخت و آن را «اقدامی بی‌سابقه» توصیف کرد که نشان‌دهنده تشدید تنش‌ها بین اسرائیل و ایران است. این شبکه به نقل از منابع ایرانی و بیانیه‌های رسمی دولت ایران، این حمله را «جنایت جنگی» خواند و به محکومیت آن توسط کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران و گزارشگران بدون مرز اشاره کرد. اسکای نیوز همچنین به تحلیل تأثیر این حمله بر افکار عمومی ایران پرداخت و آن را تلاشی برای ایجاد ترس و بی‌ثباتی دانست. لحن گزارش شگفت‌زده و تا حدی انتقادی بود، به‌ویژه به دلیل هدف‌گیری یک نهاد غیرنظامی.
رسانه‌های عربی
الجزیره: این پایگاه رسانه‌ای و خبری قطری با پوشش گسترده این رویداد، حمله به صداوسیما را به شدت محکوم کرد و آن را «نمادین و تحریک‌آمیز» خواند. دورسا جباری، گزارشگر الجزیره، این حمله را برای مردم ایران شوک‌آور دانست و پیش‌بینی کرد که باعث افزایش ترس و نگرانی عمومی خواهد شد. توحید اسدی، دیگر گزارشگر الجزیره، به ادامه پخش برنامه توسط سحر امامی پس از حمله اشاره کرد و آن را نشانه‌ای از مقاومت رسانه‌ای ایران دانست. الجزیره این حمله را با حملات قبلی اسرائیل به رسانه‌ها در غزه و لبنان مقایسه کرد و آن را نقض آشکار قوانین بین‌المللی دانست.
العربیه: این پایگاه خبری متعلق به عربستان سعودی با لحنی محتاط‌تر، این حمله را در چارچوب درگیری‌های گسترده‌تر بین ایران و اسرائیل بررسی کرد. این رسانه همچنین به واکنش‌های منطقه‌ای، از جمله بیانیه‌های قطر و امارات که خواستار کاهش تنش‌ها شدند، پرداخت. العربیه به طور صریح حمله را محکوم نکرد اما با اشاره به محکومیت‌های بین‌المللی، نگرانی‌هایی درباره پیامدهای منطقه‌ای آن مطرح کرد.
میدل ایست آی: این پایگاه خبری قطری-بریتانیایی در گزارشی، این حمله را «نقض آشکار آزادی رسانه‌ها» خواند و به شدت آن را محکوم کرد. این رسانه به نقل از گزارشگران بدون مرز و کمیته حفاظت ازروزنامه‌نگاران، این اقدام را «جنایت جنگی» توصیف کرد و به تاریخچه حملات اسرائیل به رسانه‌ها در غزه، لبنان و کرانه باختری اشاره کرد. میدل ایست آی همچنین به تحلیل تأثیر روانی این حمله بر مردم ایران پرداخت و آن را تلاشی برای تضعیف روحیه ملی دانست، تلاشی که در نهایت شکست خورد. لحن این گزارش به شدت انتقادی و جسورانه بود.
واکنش‌های خاص و محکومیت‌ها
کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران (CPJ): این کمیته، حمله مذبوحانه رژیم اسرائیل به صدا و سیما را «تکان‌دهنده» خواند و اظهار داشت که هدف‌گیری عمدی رسانه‌ها به دلیل مصونیت اسرائیل در حملات قبلی به روزنامه‌نگاران در غزه «جسارت» یافته است. این سازمان خواستار توقف فوری این «خونریزی» شد.گزارشگران بدون مرز (RSF): این سازمان حمله به صداوسیما را «جنایت جنگی» و نقض آشکار آزادی رسانه‌ها دانست و خواستار تحقیقات بین‌المللی در این زمینه شد.
