روزنامه شرق درباره برگزار شدن دادگاه سپیده قلیان نوشت: درحالیکه سپیده قلیان پیش از این اعلام کرده بود در این دادگاه شرکت نخواهد کرد و وکلای او منتظر برگزاری دادگاه به روال معمول خود بودند، روز گذشته خبر آمد که جلسه دادگاه علنی است. موضوعی که به گفته امیر رئیسیان، در متن ابلاغیهای که نزدیک به ۲۰ روز قبل برای قلیان ارسال شده بود، به آن اشارهای نشده است: «اساسا در متن ابلاغیهای که برای موکل ارسال شده بود، اشارهای به علنی بودن روند رسیدگی نشده بود و روز قبل از دادگاه در زندان به ایشان چنین چیزی ابلاغ شد.
از سوی دیگر در ابلاغیهای که برای همکار بنده ارسال شده بود هم چنین موضوعی درج نشده بود.» رئیسیان در ادامه تاکید دارد که «بر اساس ماده ۳۵۲ قانون آیین دادرسی کیفری اصل بر این است که رسیدگی در محاکم علنی است ولی در چنین پروندهای که مربوط به یک جرم قابل گذشت است اگر هر یک از طرفین غیرعلنی بودن محاکمه را درخواست کند دادگاه نباید علنی باشد».
در هر صورت اما ابلاغ برگزاری علنی جلسه، تصمیم قلیان را برای شرکت در دادگاه تغییر داد و او با انتشار نامهای از داخل زندان تاکید کرد که در دادگاه «علنی» شرکت و از خود دفاع خواهد کرد.
در جلسه دادگاه چه گذشت؟
دوربین مخصوص پخش آنلاین جلسه دادگاه از پیش در شعبه ۱۲۰۷ مجتمع قضایی شهید کچویی واقع در زندان اوین مستقر شده بود. پخش آنلاین مطابق قرار قبلی زمان شروع جلسه رسیدگی، از ساعت ۹:۳۰ آغاز شده بود. خبری از جلسه دادگاه اما نبود. آمنه سادات ذبیحپور نیامده بود و فقط از طرف خبرنگار صدا و سیما، سه مرد در شعبه نشسته بودند.
دو نفر هم مسئول مدیریت پخش آنلاین بودند. بعدتر دو گروه هم که یکیشان متعلق به مرکز رسانه قوه قضاییه بود، برای فیلمبرداری اضافه شدند؛ دوربینهایی که تنها چیزی که توانستند ثبت کنند جای خالی قاضی بر صندلیاش بود. جای خالی متهم و البته نماینده دادستانی که از ابتدای ماجرا روی صندلیاش نشسته بود و گهگاهی برای همصحبتی با بقیه حاضران از جایش برمیخواست و دوباره به صندلیاش برمیگشت.
یک ساعتی طول کشید تا نتیجه مشخص شد؛ دادگاه برگزار نمیشود. دوربینها خاموش شدند. نمایش آنلاین متوقف شد و همهچیز پشت درهای ورودی به شعبه ۱۲۰۷ و در راهرو پایان یافت. همانجا که قلیان در آن شومیز مشکی و شلوار جین ایستاده بود و وکلایش و باقی مسئولان برگزاری دادگاه مشغول صحبت بودند.
تنها چیزی که به داخل رسید، خبر برگزار نشدن دادگاه به دلیل آنچه «امتناع سپیده قلیان از رعایت حجاب» اعلام شد، بود. موضوعی که خبرگزاری میزان(خبرگزاری قوه قضاییه) درمورد آن نوشت: «با وجود فراهم شدن بسترهای لازم برای برگزاری دادگاه به صورت علنی و برخط و حضور رئیس دادگاه و نماینده دادستان و نماینده شاکی، سپیده قلیان ضوابط لازم برای حضور در دادگاه علنی را رعایت نکرد و از این رو این دادگاه با تصمیم قاضی برگزار نگردید.»
و البته اگرچه میزان اشاره مستقیمی به ماجرای حجاب نکرد اما ایسنا در خبری که درباره این موضوع منتشر کرد، با اشاره به آن نوشت: «مسئولین این دادگاه در این باره اعلام کردند: علیرغم حضور ریاست دادگاه و نماینده دادستان و نماینده شاکی وانتظار کافی و طولانی مدت توسط دادگاه و نظر به اینکه متهمه سپیده قلیان با عنایت به توصیههای فراوان حاضر به رعایت حجاب و شئونات اسلامی نشد؛ لذا جهت تشکیل جلسه به دادگاه اعزام نشد».
دادگاهی با الزام پوشیدن چادر
ماجرا اما چنانچه امیر رئیسیان به شبکه شرق میگوید، نه نداشتن حجاب که امتناع سپیده از پوشیدن چادر است: «خانم قلیان به علت اینکه قرار بود دادگاه به صورت علنی برگزار شود و دفاعیات و توضیحات ایشان برای اولین بار در دادرسیها به سمع و نظر مردم برسد، قانع شدند که از روسری استفاده کنند و با استفاده از روسری مشکلی نداشتند اما متاسفانه به علت اینکه دادگاه اصرار به استفاده از چادر داشت و ایشان موافقت نکرد، دادگاه برگزار نشد».
اما خبرگزاری میزان ادعای متفاوتی را مطرح کرده است. میزان نوشته: دادگاه شکایت آمنهسادات ذبیحپور، خبرنگار صداوسیما از سپیده قلیان که قرار بود در بستر فضای مجازی بهصورت برخط پخش شود، بهدلیل رعایتنکردن ضوابط لازم برای حضور در دادگاه علنی از سوی سپیده قلیان، با تصمیم قاضی برگزار نشد. سپیده قلیان با پوششی نامتعارف و یک پارچه بسیار کوچک روی سر وارد جلسه دادگاه شد که حتی بعد از تذکر قاضی مبنی بر رعایت پوشش حداقلی، متهم پارچه کوچک را نیز از سر برداشت و حاضر به همکاری با دادگاه نشد. همچنین این ادعا که دادگاه اصرار بر پوشش چادر داشته و قاضی پوشش چادر برای متهم را الزامی کرده نادرست است و صحت ندارد و در صورت رعایت حداقلی شئونات از سوی متهم، دادگاه برگزار میشد.
