نامه استقلال به فیفا درباره فسخ آسانی!
انتشار نامه استعلام باشگاه استقلال از فیفا درباره وضعیت قراردادی یاسر آسانی، بار دیگر پرونده این بازیکن را به کانون توجه برده است.
به گزارش هفت ورزشی، پرونده یاسر آسانی با انتشار تصاویری از مکاتبات باشگاه استقلال با فیفا، بار دیگر خبرساز شده است. این مکاتبات که در برنامه «ورزش و مردم» به نمایش درآمد، به‌عنوان اسنادی درباره وضعیت قرارداد این بازیکن مورد بحث قرار گرفتند. با این حال، متن نامه‌ها نشان می‌دهد که سند منتشرشده رأی فیفا یا کنفدراسیون فوتبال آسیا نیست، بلکه استعلامی سه‌صفحه‌ای است که باشگاه استقلال برای دریافت پاسخ کتبی درباره وضعیت ثبت و امکان استفاده از آسانی ارسال کرده است.
این نامه در اول آگوست ۲۰۲۶، برابر با دهم مرداد ۱۴۰۵، خطاب به دبیرخانه کل و بخش مقررات فوتبال فیفا نوشته شده است. موضوع مکاتبه، درخواست فوری برای دریافت تأییدیه کتبی درباره وضعیت ثبت و مجاز بودن یاسر آسانی است. استقلال در این نامه، با اشاره به پرونده مرتبط خود در دادگاه حکمیت ورزش، از فیفا خواسته وضعیت قرارداد این بازیکن و امکان استفاده از او در دوران محرومیت نقل‌وانتقالاتی باشگاه را به‌روشنی مشخص کند.
در متن نامه آمده است که نماینده حقوقی آسانی در ۱۴ جولای ۲۰۲۶، برابر با ۲۳ تیر ۱۴۰۵، اخطاری برای باشگاه ارسال کرده و اعلام داشته است که قرارداد بازیکن با استناد به ماده ۱۴ مکرر مقررات نقل‌وانتقالات فیفا، با اثر فوری فسخ شده است. استقلال همچنین توضیح داده که پس از ارسال این اخطار، مذاکرات تازه‌ای میان طرفین انجام شده و توافقی برای حل اختلاف، ادامه یا برقراری دوباره رابطه کاری و اصلاح برخی بندهای قرارداد، از جمله حذف بند جدایی، به دست آمده است.
یکی از مهم‌ترین بخش‌های نامه به تاریخ توافق دوم مربوط می‌شود. باشگاه به فیفا توضیح داده است که اگرچه تاریخ درج‌شده روی توافق‌نامه جدید به پیش از اخطار فسخ برمی‌گردد، امضای واقعی آن پس از ارسال اخطار انجام شده است. استقلال به همین دلیل از فیفا خواسته ترتیب واقعی رویدادها را مبنای بررسی قرار دهد و صرفاً به تاریخ درج‌شده روی توافق‌نامه استناد نکند.
اشاره به ادامه یا برقراری دوباره رابطه کاری می‌تواند در بررسی حقوقی پرونده اهمیت داشته باشد، اما به‌تنهایی مشخص نمی‌کند که فسخ اولیه از نظر قانونی معتبر بوده است یا خیر.
نکته مهم دیگری که در بحث تلویزیونی کمتر مورد توجه قرار گرفت، بند پایانی نامه است. استقلال صراحتاً نوشته است که این استعلام بدون پذیرش اعتبار یا موجه بودن اخطار فسخ ارسال می‌شود. به بیان دیگر، باشگاه دریافت اخطار فسخ را تأیید کرده، اما نپذیرفته است که این فسخ الزاماً معتبر و قانونی بوده باشد.
بنابراین، ادعای پیمان یوسفی در برنامه «ورزش و مردم» مبنی بر اینکه استقلال فسخ قرارداد آسانی را پذیرفته، با متن دقیق این سند انطباق کامل ندارد. با این حال، تأیید ارسال اخطار و امضای توافق بعدی، دو موضوع مهمی هستند که آثار حقوقی آنها باید از سوی کمیته استیناف بررسی شود.
استقلال در ادامه نامه اعلام کرده است که نام آسانی از فهرست این باشگاه خارج نشده، ثبت او به باشگاه دیگری انتقال پیدا نکرده، گواهی بین‌المللی جدیدی برای او صادر نشده و پس از اخطار فسخ نیز درخواست تازه‌ای برای ثبت بین‌المللی وی ارائه نشده است.
باشگاه سپس شش پرسش مشخص را از فیفا مطرح کرده است:
-
آیا ثبت قبلی بازیکن می‌تواند بدون وقفه ادامه پیدا کند؟
-
آیا توافق دوم به ثبت یا ثبت مجدد در سامانه‌های فیفا و فدراسیون نیاز دارد؟
-
آیا تغییر بندهای قرارداد باید به‌صورت جداگانه ثبت شود؟
-
آیا چنین اقدامی در دوران محرومیت نقل‌وانتقالاتی، ثبت بازیکن جدید محسوب می‌شود؟
-
آیا موضع فیفا در پرونده دادگاه حکمیت ورزش، آسانی را نیز شامل می‌شود؟
-
آیا استقلال اجازه دارد از این بازیکن در مسابقات رسمی و دوستانه استفاده کند؟
-
در همین نامه، جمله مهم دیگری نیز وجود دارد. استقلال نوشته است که تا زمان دریافت پاسخ کتبی فیفا، صرف حضور نام آسانی در سامانه داخلی را مدرک کافی برای مجاز بودن استفاده از او در نظر نخواهد گرفت. این عبارت نشان می‌دهد که باشگاه هنگام ارسال استعلام، به‌دنبال اطمینان حقوقی بیشتری درباره وضعیت این بازیکن بوده است.
استفاده استقلال از آسانی پس از طرح موضوع فسخ قرارداد، این باشگاه را با مسائل حقوقی متعددی روبه‌رو کرده است. در داخل ایران، شکایت باشگاه‌های مس شهربابک و سپاهان در کمیته انضباطی بررسی شد و این کمیته در دهم شهریور شکایت‌ها را رد کرد. یکی از مبانی این تصمیم، ثبت نشدن فسخ قرارداد آسانی در سازمان لیگ و باقی ماندن نام او در فهرست استقلال عنوان شد.
معترضان به این رأی، پرونده را به کمیته استیناف بردند. با وجود انتشار اخبار مختلف درباره نتیجه بررسی‌ها، رأی نهایی و رسمی این کمیته تاکنون به‌صورت عمومی ابلاغ نشده است. پس از آن نیز باشگاه‌های دیگری از حریفان استقلال، آسانی را بازیکنی غیرمجاز دانسته و از حضور او شکایت کرده‌اند.
تا زمان انتشار این گزارش، رأی نهایی و علنی از سوی هیچ نهادی درباره غیرمجاز بودن آسانی منتشر نشده است. بنابراین، پرونده همچنان در دو مسیر داخلی و بین‌المللی به جمع‌بندی رسمی نیاز دارد.
امیرمهدی علوی، سخنگوی فدراسیون فوتبال، در واکنش به نمایش این اسناد گفت: «تمام این مدارک، از جمله همین مدرک، در اختیار کمیته محترم استیناف قرار دارد.»
او توضیح داد که موضوع ترجمه و ارائه مدارک را با رئیس کمیته استیناف در میان گذاشته و تأکید کرد که با توجه به ادامه رسیدگی به پرونده، باید منتظر جمع‌بندی و اعلام رسمی این کمیته ماند. علوی در عین حال، برداشت مطرح‌شده درباره پذیرش فسخ از سوی استقلال را به‌عنوان نتیجه قطعی پرونده تأیید نکرد.
نکته مهم درباره این نامه آن است که سند مورد استناد، استعلامی است که باشگاه استقلال برای دریافت توضیحات از فیفا ارسال کرده و اکنون در اختیار شاکیان پرونده نیز قرار گرفته است. در متن منبع همچنین ادعا شده که فیفا معمولاً به نامه‌هایی از این دست پاسخ دقیق نمی‌دهد و بررسی موضوع را به طرح شکایت رسمی از سوی طرف‌های ذی‌نفع و طی شدن روند رسیدگی موکول می‌کند.
در نهایت، صرف ارسال این نامه نه به معنای تأیید قانونی بودن فسخ قرارداد آسانی است و نه به‌تنهایی وضعیت مجاز بودن حضور او در مسابقات را روشن می‌کند. تعیین تکلیف پرونده به بررسی اسناد، مفاد توافق‌های طرفین و تصمیم مراجع ذی‌صلاح بستگی دارد.
