به گزارش ایسنا، مناظره تلویزیونی طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی بین سید عباس مرادی -عضو تیم تدوین طرح- و محمد کشوری -کارشناس فعال فضای مجازی- برگزار شد و هر یک از دو طرف به عنوان موافق و مخالف طرح «حمایت از کاربران فضای مجازی و خدمات پایه کاربردی» به گفتوگو پرداختند.
قرار نیست ارتباط جمهوری اسلامی با جهان قطع شود
عضو تیم تدوین طرح با بیان اینکه ما در ساماندهی فضای مجازی چهار اصل داریم، گفت: اصل اول اینکه قرار نیست ارتباط جمهوری اسلامی با جهان قطع شود. اصل دوم اینکه به واسطه عقبماندگیها در ۱۰ سال گذشته، فرصت رقابت در لایه خدمات با نمونههای خارجی وجود ندارد، یعنی خدمات ما نسبت به نمونههای خارجی در نقطه ضعف هستند.
فعلا هیچ مشابهی برای اینستاگرام نداریم
مرادی در پاسخ به اینکه آیا روبیکا مشابه اینستاگرام است، با بیان اینکه فعلا هیچ مشابهی برای اینستاگرام در کشور نداریم، گفت: ما یک مشابه اینستاگرام در کشور ایجاد میکنیم که اگر اتفاقی برای شهروند جمهوری اسلامی افتاد، در کمترین زمان بتوانیم حقش را بگیریم. مبنای اصلی قطع ارتباط با جهان نیست، بلکه ایجاد نمونههای مشابهی است که در آنها کاربر در خلال زندگی مجازی به این نتیجه میرسد که امنیت بیشتری دارد.
کاهش پهنای باند اینستاگرام متناسب با مهاجرت کاربران
مرادی با بیان اینکه در این طرح لزوما روی ابزار بومی سرمایهگذاری نمیکنیم و مجموعه تسهیلاتی که بخش خارجی هم میتواند داشته باشد را در نظر دارد، گفت: قرار نیست چیزی را فیلتر کنیم، محدودیتهایی که ایجاد میکنیم این است که ابتدا به شهروند اعلام میکنیم تا زمانی که نمونه اینستاگرام فراهم نشده باشد، به آن کاری نداریم. اگر نمونه داخلی فراهم شد و ۱۰ درصد مردم مهاجرت کردند، ۱۰ درصد پهنای باند اینستاگرام آزاد میشود، پس پهنای باند را مثل سابق در اختیار اینستاگرام نمیگذاریم و پهنای باند را متناسب با مهاجرت کاربران کاهش میدهیم.
وی با بیان اینکه مطابق طرح، پهنای باند را فقط برای کاربرانی که نیاز به تعامل بینالمللی دارند، فراهم میکنیم، گفت: اگر اینستاگرامپلاس موفق نشود پنج درصد بیشتر از پهنای باند را جذب کند و مردم بخواهند در اینستاگرام بمانند، در این طرح تا زمانی که نمونه جایگزین به نمونه رقابتی تبدیل نشده باشد قرار نیست برخوردی صورت بگیرد، نمونه جایگزین هم حداقل باید ۳۵ درصد کاربران را جذب کرده باشد.
صاحب نظریه بارداری با دو گیگ اینترنت، از طرح کنار گذشته شد
مرادی با بیان اینکه اصرار دارند صاحب نظریه بارداری با دو گیگ اینترنت را به این طرح بچسبانند، گفت: کسانی که در نسخه قبلی اعضای دولت را در حداقل ممکن میدیدند، اجازه ورود هیچ شرکت خارجی را به کشور نمیدادند، هیچ تسهیلاتی برای معامله با شرکتهای خارجی ندیده بودند، فضای مجازی را به صورت وایتلیستی دیده بودند از طرح به طور کلی کنار گذاشته شدند و حتی جزو مخالفان این طرح هستند.
انتقاد از اصول و چارچوب طرح و نحوه تدوین آن
در ادامه محمد کشوری، توضیح داد: اینکه گفته شود همه این نقدها درست است و شما این طرح را اصلاح کنید، فرار رو به جلو و پاک کردن صورت مساله است. ما هم به ۸۵ای شدن طرح و نحوه تدوین طرح و فرآیندی که در مرکز پژوهشها طی شده و هم به خود اصول و چارچوبی که در طرح مبنا قرار گفته، منتقدیم. ما موافق حاکمیت فضای مجازی هستیم و میپذیریم که باید قانون داشته باشیم، چون از سال ۱۳۸۸ که قانون جرائم رایانهای تدوین شده، دیگر قانون نداشتیم و همان قانون هم باید اصلاح شود. میدانیم مشکلات اساسی در فضای مجازی داریم که باید رفع شود و اینطور نیست که بخواهیم این فضا رها باشد، اما انتقاد ما این است که زاویه نگاه این طرح ایراد دارد.
محدودیت و مسدودسازی بهوضوح در این طرح آمده است
کشوری ادامه داد: مطابق این طرح، خدمات پایه کاربردی خارجی امثال اینستاگرام که با تصمیم کمیسیون عالی، کاربردی اثرگذار هستند، باید ظرف مدت چهار ماه تعهدات ماده ۱۲ را اجرا کنند، یعنی نماینده معرفی کنند، تعهدات را بپذیرند و مجوز بگیرند. اگر این تعهدات را پذیرفت که به فعالیت ادامه میدهد، اگر نپذیرفت، بررسی میشود و در صورتی که اثرگذار نباشد، درجا فیلتر میشود و اگر اثرگذار باشد، مثل خیلی از شبکههای اجتماعی، تا زمان مسدودسازی چهار ماه مهلت دارند. در حالی که برای محدودیت در ترافیک و پهنای باند هیچ فرجهای نیست و از همان اول میتوانند این محدودیتها را اعمال کنند.
او گفت: یکی از تعهدات این طرح، لزوم احراز هویت کاربران است که برای همه کاربران اجباری شده. یعنی کاربران ما باید بپذیرند از لحظهای که وارد فضای مجازی میشوند، هویتشان قابل ارزیابی است، حتی برای پلتفرمهایی مانند توییتر و یا نمونه توییتر ایرانی. هیچ کاربری نباید هویتش برای نهادهایی که احراز میکنند مخفی باشد. تعهدات سنگین دیگری هم در این طرح وجود دارد. اما مساله اینجاست آیا آنها این تعهدات را میپذیرند یا نه.
با این شرایط، هیچ پلتفرم خارجی تعهدات را نخواهد پذیرفت
این کارشناس فضای مجازی با این شرایط هیچ پلتفرم خارجی تعهدات را نخواهد پذیرفت و وارد ایران نخواهد شد و ما شلاق را به گرده پلتفرم داخلی میزنیم، گفت: نسخه اولیه این طرح با همراهی یکی از نمایندگان کمیسیون فرهنگی تدوین شده و همان مقصران به جای اینکه محاکمه شوند، هر روز سمپاشی میکنند. اگرچه این طرح نسبت به نسخه اولیه تغییر کرده، اما رگههای پررنگ آن نگاه هنوز وجود دارد. اگر نمایندگان در کمیسیون ویژه تدبیر جدی برای اصلاح این مساله نکنند، همین رگههای پررنگ باقی میماند و نه تنها پلتفرمهای خارجی نمیآیند، بلکه پلتفرمهای داخلی را هم از دست میدهیم.
