افشای شگردهای عجیب و غریب حسین هدایتی در دادگاه
دومین جلسه رسیدگی به اتهامات حسین هدایتی امروز در دادگاه ویژه جرایم اقتصادی برگزار شد.
اتهام او مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی از طریق کسب مال نامشروع و در قالب مشارکت مدنی به مبلغ ۵ هزار و ۸۶۹ میلیارد و ۳۹۴ میلیون تومان است.
در جلسه امروز نماینده دادستان بخشی از شگردهای حسین هدایتی را ذکر کرد.
نماینده دادستان با بیان اینکه بانک سرمایه به دلیل نقدینگی پایین نمیتوانست تسهیلات زیادی را به هدایتی و همدستانش ارائه دهد، گفت: متهمان برای دور زدن بانک سرمایه منابعی را آوردند تا از این طریق نقدینگی بانک بالا رود و با چند گروه مذاکره کردند تا این منابع را در اختیار آنها بگذارند که یکی آقای شریعتی از موسسه ثامن، شخص دیگر نوید جواهری از صندوق بازنشستگی و دیگری آقای تقوایی از بانک ملت بوده است.
قهرمانی در ادامه تشریح طراحی هدایتی و همدستانش برای دور زدن بانک مرکزی گفت: این افراد پولهایی را به بانک آوردند تا به نفع آنها سپرده گذاری شوند تا پس از آن که به خاطر سپردهگذاری نقدینگی بانک بالا رفت، بتوانند از آن وام بگیرند.
وی افزود: بر همین اساس تفاهمنامهای نوشتند که موسوی نژاد هم آن را امضا کرد و بعدها موسوی نژاد کنار رفت و شخصی به نام شریعتی وارد شد که پس از آمدن او بنا شد این آقایان ۳۰۰ میلیارد تومان در بانک سپردهگذاری کنند تا در ازای ۵ سال سپردهگذاری این مبلغ، بانک هم برای وام دادن به آنها کمک کند.
قهرمانی تصریح کرد: اگر چه قرار بود این پولها ۵ سال بخوابد، اما پس از اینکه وام را گرفتند، پولها را ۲ ماهه از بانک خارج کردند و با این اقدام نقدینگی مورد نیاز خود را تأمین کردند و پس از دریافت وام سپرده را خارج کردند و بانکها در مقابل مطالبات معوق ماندند.
وی افزود: بنابراین هدف آنها از تزریق نقدینگی به بانک، دور زدن بانک مرکزی و خروج زود هنگام سپردهها بود.
نماینده دادستان با تأکید بر اینکه آقای شریعتی فردی پوششی و صوری بود، گفت: شریعتی اعلام کرد که امضاها به دستور هدایتی و به واسطه دوستی با او بود و آنها را امضا کرده و به هیچ عنوان مبلغی از وام را دریافت نکرده است تا با سپردهگذاری از این طریق مصوبه سازی کنند.
قهرمانی در ادامه به دفاعیات وکیل هدایتی از موکلش واکنش نشان داد و گفت: وکیل او گفته که اگر با وثیقه وام گرفته باشد اشکال ندارد، اما موضوع این است که دو ملکی که در جاده جهرم به شیراز به مبلغ ۴۵۳ میلیارد تومان قیمت گذاری و در نزد بانک وثیقه گذاری شدند، قیمت واقعیشان ۳۲ میلیارد تومان و ۱۳ برابر قیمت واقعی آن بود.
وی با اشاره به ادعای هدایتی مبنی بر اینکه گفته بود از موضوع املاک اطلاعی نداشته است، تصریح کرد: ملک ۷۵ میلیارد تومان خریداری شده را برای بانک ۴۵۳ میلیارد تومان قیمتگذاری کردند و ملک دیگر را هم کارمند هدایتی خریداری کرده است که این ملک ۱۴۵ میلیارد تومان خریداری شده بود، اما آنها دو روز بعد این ملک را به مبلغ ۴۵۳ میلیارد تومان در نزد بانک قیمتگذاری کردند.
نماینده دادستان با تأکید بر اینکه نقش هدایتی محرز است و نمیتواند بگوید کارهای نبوده است، بیان کرد: در بند ۵ مبایعه نامه نوشته شده است که طرفین ملک را دیده و خریدهاند، در حالی که هدایتی میگوید من در جریان نبودم.
قهرمانی افزود: این موضوع مربوط به پنج شرکتی است که هدایتی به خاطر آن ۳۲۰ میلیارد تومان پول را از این طریق از بانک خارج کرده است.
وی با بیان اینکه منبع دوم تسهیلات ۱۳۰ میلیارد تومان در قالب شرکت جاویدگشت هیرمند بود که موسوی برای آن وثیقه نگذاشته بود و هدایتی به همراه یاسر ضیایی نقش اول آن را برعهده داشت، گفت: یاسر ضیایی مصوبه را امضا کرد و در نامهای با خط خودش گفت که تسهیلات درخواستی هدایتی به او ارائه شود تا هدایتی یک هفته دیگر ملک را به عنوان وثیقه ارائه دهد و تا امروز ملکی از سوی هدایتی به ترهین بانک درنیامده است و تنها یک ملک در جاده مخصوص است که مالک آن هم هدایتی نیست.
در ادامه با اشاره به ادعاهای هدایتی مبنی بر اینکه گفته بود پولهای دریافتی از بانک را صرف تولید کردهام، اظهار کرد: تحقیقات ما نشان میدهد که هیچ پولی صرف تولید نشده است.
قهرمانی با اشاره به شرکت سروش سیمرغ گفت: در این شرکت فاکتور برای خرید دهها تن آلومینیوم صادر شده بود، اما هدایتی حتی نیم کیلوگرم هم آلومینیوم خریداری نکرده و همه پولها را به حساب اشخاص ریخته است.
نماینده دادستان با اشاره به شرکت هیرمند که دو فاکتور داشت، اظهار کرد: در این شرکت که برای خرید دهها تن میل سیاه فاکتور صادر شده بود، حتی ۲۵۰ گرم هم میل سیاه خریداری نشده است.
وی افزود: بخش دیگری از فاکتور برای سویا بود که در این مورد هم حتی ۲۵۰ گرم سویا خریداری نشده است.
قهرمانی با بیان اینکه شرکت سیبیل سازه برای شرکت دیگری فاکتور صادر میکرد، گفت: سیبیل سازه ۶۲ میلیارد تومان برای هیرمند فاکتور صادر کرد که همگی صوری بودند، زیرا باید برای صادر کننده فاکتور ارائه میشد، اما در عوض به شرکت خریدار ارائه شده است.
نماینده دادستان با بیان اینکه ایراد دیگر شرکتهای هدایتی فرار مالیاتی بود، تصریح کرد: هدایتی در شرکتهای خود، افراد بی بضاعت را مدیر میکرد که این کار او سبب شد تا بر روی آنها بدهی مالیاتی قرار گیرد که این اقدام هدایتی جرم و فرار مالیاتی است.
وی با تأکید بر اینکه هر شرکتی باید میزان دریافتها و پرداختهای خود را ثبت کند و هدایتی دفاتر مالی را ارائه نکرده است، گفت: شگرد هدایتی این بود که رد پایی از خود باقی نگذارد، چنانچه اکنون هیچ اسمی از هدایتی نیست، او پولها را به حساب افراد خود واریزمیکرد.
قهرمانی با بیان اینکه حتی یک سیم کارت و ملک هم به نام هدایتی نیست و همه اقدامات با مدیریت او انجام میشود، گفت: قراردادهایی که منشأ ضمانت نامه شده، متأسفانه قراردادهای بدون امضا هستند.
نماینده دادستان در ادامه در خصوص محلهایی که هدایتی پولها را مصرف کرده است، گفت: یک بخش از این پولها سهم مدیران فاسد بانکها بود و بخش دیگر هم سهم موسوی بود که به خاطر همکاری با هدایتی به حسابش پول رفته است.
وی افزود: ۲۲ میلیارد تومان بابت حق دلالی داده شده و بخش دیگری هم هزینه اقدامات شهرت طلبانه شده است.
قهرمانی ادامه داد: بخشی دیگر از پولهای هدایتی به حساب برخی از اشخاصی رفته که اقدام به تهیه فیلم برای شبکه نمایش خانگی میکردند و متأسفانه هدایتی در یک فیلم ورود کرده و پول داده و شرکتهایی که از آنها تسهیلاتی اخذ شده، چکهای برگشتی داشتند و حالا باید بگویند چطور تسهیلات میدادند.