کاربر گرامی

برای استفاده از محتوای اختصاصی و ویدئو ها باید در وب سایت هفت صبح ثبت نام نمایید

با ثبت نام و خرید اشتراک به نسخه PDF روزنامه، مطالب و ویدئو‌های اختصاصی و تمامی امکانات دسترسی خواهید داشت.

کدخبر: ۱۸۸۴۸۹
تاریخ خبر:

ادعای کیهان در مورد عدم برخورد با استاد هتاک

بنا به گزارش کانال تلگرامی شورای صنفی یکی از دانشکده‌های دانشگاه شریف، فردی به نام «ک.م» که در سال ۱۳۹۴ به جرم تعرض به یک دختر دانشجو پس از دوبار طرح مسئله در کمیته انتظامی اساتید و اقرار علنی به جرم خویش، با رای این کمیته از دانشگاه اخراج شد و حتی حکم هیئت علمی و قراردادهای پژوهشی ایشان هم لغو گردید و به دستور ریاست دانشگاه هم ممنوع الورود بود، پس از شکایت به وزارت علوم، حکم اخراج وی از سوی هیئت تجدید نظر این وزارتخانه به یک سال انفصال از خدمت تبدیل شد!

که این حکم در اسفند ماه ۱۳۹۵ به اتمام رسید و با وجود درخواست ریاست دانشگاه مبنی بر تمدید آن، با اصرار و پافشاری وزارت علوم، مدرس متعرض در آبان ماه جاری به دانشگاه بازگشته و در همان دانشکده مشغول به کار شد، گویی که اساسا اتفاقی نیفتاده بوده است! گزارش شورای صنفی یاد شده حاکی از آن است که ریاست دانشگاه از بازگشت مدرس فوق، ناراضی بوده و اظهار داشته که با فشار وزارت علوم ناگزیر از پذیرش وی شده است. ایشان تاکید کرده که همچنان پیگیر جلوگیری از ادامه کار او هست اما بعید می‌داند که وزارت علوم با نظر ریاست و معاونینش موافقت نماید!! براساس همین گزارش، قائم مقام دانشجویی دانشگاه نیز حضور مجدد مدرس خاطی را به صلاح ندانسته و آن را برای دانشگاه بسیار بد تلقی کرده است.حال سوال اینجاست که اصرار و پافشاری مسئولان مربوط در وزارت علوم برای نادیده گرفتن تعرض خیانت بار یک مدرس به دانشجوی خویش که گفته می شود روحیه و زندگی وی را کاملا به هم ریخته و حتی وی را تا مرز ترک تحصیل نیز کشانده است، چه توجیهی دارد؟

الزام حضور چنین فردی در میان اساتید متعهد و متخصص دانشگاه صنعتی شریف با چه نیت و هدفی صورت گرفته است؟ آیا عمل وی از جسارت نورالدین زرین کلک در دانشکده هنر دانشگاه تهران به حجاب یکی از دانشجویان محجبه، قبیح تر نبوده که باعث اعتراض گسترده دانشجویان گردید و نهایتا به اخراج و فرار وی از کشور منجر شد؟! پس از آن ماجرا بود که مسئله تصفیه دانشگاهها از افراد هنجارشکن مطرح شد و دانشجویان در بیانیه‌ای با اشاره به سخنان حضرت امیرالمومنین علی (علیه السلام) درباره ربودن خلخال از پای زن یهودی، بر مقابله جدی و خشکاندن ریشه‌های اباحه‌گری در دانشگاهها تأکید کردند.

تا چه زمانی در دانشگاهها که بایستی مکان امن علم و دانش و فرهنگ و تربیت باشد، افرادی همچون زرین کلک و «ک.م» جولان داده و بی‌بند و باری و فساد را ترویج می‌کنند؟ به راستی وزارت علوم در این میان چه وظیفه‌ای داشته و از چه کسانی دفاع می کند؟ آیا نبایستی دانشجویانی که خصوصا در دانشگاهی همچون صنعتی شریف از سطح استعداد و توانایی علمی بالایی برخوردارند، از محیطی امن و سالم برخوردار شوند؟ وزارت علوم در این میان چه مسئولیتی دارد؟! ذکر این نکته لازم است که وزارت علوم هنوز در مورد مسائلی همچون قضیه بورسیه‌ها که به ناحق مورد تهمت‌های فراوانی قرار گرفتند هم نتوانسته احقاق حق کند. مسئله‌ای که رهبر معظم انقلاب، آن را به عنوان یکی از غلط‌ترین کارهای این وزارتخانه برشمردند و بر ظلمی که در آن به خیلی‌ها روا داشته شد و حل مشکل آنان تاکید کردند. اما وزارت علوم حتی از توهین‌های ناروای خویش به دانشجویان بورسیه، عذرخواهی نکرد و خسارات مادی و معنوی آنها را نیز جبران ننمود

کدخبر: ۱۸۸۴۸۹
تاریخ خبر:
ارسال نظر
 
  • khordbin

    به کیهان اعتمادی نیست

  • nirvana

    عجبا

  • mamadariay

    چون کیهان ازش بد گفته پس ادم خوبی و هیچ بی حرمتی نکرده

  • jm.1987

    دروغ با چاشنی تهوع. گل من توضیح میدی که از کی تا حالا هیئت علمی اجازه داره در مو رد این طور جرائم مستقیما وارد عمل بشه و انگار نه انگار که مملکت قانون داره؟این د ختر چرا نرفته دادگاه؟وقتی شما اینقدر موث ق خبر داری دادستان نفهمیده جریان رو عایا ؟بی زحمت یه زنگ بزن 110موضوع رو توضیح بد ه و خودت هم شهادت بده اونا طرف رو میبرن همونجایی که باید و شما خود بخود از نگارش این چرندیات خلاص میشی. خواهشا خیلیا رو با یه خداحافظی مادامالعمر خوشحال کن و ضم نا اینقدر معنی رسانه رو تو ذهن مردم بی ارزش نکن.